創刊號　愛滋病專題 愛滋病專號 中央大學哲學研究所 李瑞全教授 　　在二十世紀將要告別，二十一世紀即將來臨之際，我們選了愛滋病這個被稱為世紀疫症的課題。在認識這個疫症的人來說，它的嚴重性可說遠遠超過其他人類所知的疾病，而且亞洲與非洲將是它以十倍百倍威力暴發的地區。但是，中國的兩岸三地似乎還不太認識到這一點，不知記取不久前的泰國曾在短短的幾個月內，以幾十倍的速度增長，而今年已估計有五十萬名感染的病患，每年將有六千名兒童受到感染。在我們選定這個主題時，還不知道何大一博士會是去年底 Times 之九六年的封面人物。何大一的雞尾酒療法只不過提供了一個可能的途徑，一個相當昂貴?供了一個可能的途徑，一個相當昂貴的治療方式，暫時保住染上愛滋病的人不致病發，且只能在染病早期進行方有效，距離根治這個病症的路途還非常遙遠。但是，由此即可見愛滋在洞悉世情的Times的編輯們心目中的重要性和可怕性，因為它涉及千千萬萬人的生命。國人似乎只陶醉於何大一是台灣出生，而感與有榮，且在本通訊出版之時，正安排何博士與政府高層會面。但是，我們卻沒有同時構想如何可以更著實地做好防治與教育的工作。 　　愛滋病所涉及的不只是一個病理生理的現象，而是一個非常複雜的文化價值社會行為的複合體，這也是我們在以下的諸篇文章與報導中所要帶出的訊息和反省。蔡文義先生為應用倫理室整理了有關愛滋病在國際及台灣的發展，可作為反省的一個依據。由於時間和資訊不足，本期無法同時報導大陸和香港的情況。林立博士介紹了在美國已發展而在本地尚未受到重視的：對愛滋病者的照顧機構，其中一個較成功的例子，可供國人參考。在論文方面，鈕則成教授寫了一篇精簡的文章，把愛滋病納入應用倫理學的課題中，展示其中所涉及的各個方面的爭議，是一個讓我們可以藉以系統地思考愛滋病的起點。斐新教授（Cindy Patton）的訪問和譯稿都提到（Cindy Patton）的訪問和譯稿都提供了豐富的美國和她個人的經驗，以作為我們理解這一疫症的國際背景。更重要的是，斐斯讓我們理解到這一疫症所揭露的許多誤解、偏見、歧視：如愛滋病只是同性戀者惹出的禍，是一種天譴，一種不道德的疾病，又如不理解婦女在生理上是愛滋的受害者，不太可能在性行為中反過來傳染給男性，除非後者事先已有某種損傷，等等。這些偏見不只在一般的民眾流傳，而且在早期更普遍存在醫療法律界等專業人士之中，民眾實在只是被誤導的一群。而在學理上，斐斯更使我們反省新的醫療研究模式，帶入後現代的議題。文思慧博士從哲學與倫理學的角度，切入愛滋病的深層種族歧視，性別歧視，與價值偏見之中。我們這一期的文章，有比較豐富的台灣經驗。陳宜民教授則提供對台灣在防治愛滋病的各個界別，作了非常深入和有批判意味的論述。戴宇光女士整理了幾篇從不同角度談人權的文章，其中所顯示的一些現象和思維方式，讓我們意識到在各界人士中的對愛滋病者的權益落差。張維先生更直接針對現行的愛滋法例作出人權的分析的，讓這方面的缺失更表露無遺。 　　愛滋病有說不完的內容和爭議，我們也不可能把所有重要的訊息都帶出來，更?所有重要的訊息都帶出來，更一會以為一個專號即解決了這個嚴重和嚴肅的爭議。但我們期望這是一個起點，不但讓我們更盡力地去思考和解決個難題，更進一步反省由現代化所帶來的新的或舊有的爭議，使我們真正達到全面的現代化。 　 回上一頁 　　友善列印