第14期　基因改造專題 德國生物科技應用倫理研究簡介 楊君仁 　　生物科技(Biotechnologie)是二十一世紀的關鍵科技(Schlusseltechnologie)，被視為是繼資訊產業後最具前景的明星產業，因此先進國家莫不卯足全勁，想盡辦法捷足先登，惟恐一旦落於人後，即會失去帶領新世紀風騷的機會。以基因科技為例，人體基因組的定序已經接近完成，在英國複製桃莉羊(Dolly)之後，複製豬牛等也有所突破，科學家更是信誓旦旦，即使是複製人在未來亦絕非夢想。至於現時生物科技的發展成果，應用層面上已擴及如對疾病的檢驗與治療、醫品開發、種植技術、食物、農牧業、基因改良作物等方面，這其中隱含的商機無限，亦無怪乎當時共同和Roslin Institute複製桃莉羊成功的蘇格蘭PPL Therapertics基因科技公司，單單在去年(1999)公司的市值就翻了三翻。 　　就在科技研發及產業界，洋溢著對於未來歡欣願景的同時，生物科技不當的研發應用，更是值得吾人深慮憂心的。如基因生殖技術已衝擊到人倫親子的關係，而複製人類的研發態度更是看法分歧，官方雖都採禁止態度都採禁止態度(如日本最近立法明文禁止)，但民間卻仍有不同聲音出現，至於科技成果專利權的設定，更將使得技術的掌控者，擁有宰制整個科學發展的武器，愈益加大國家間貧富的差距。因此，在科技研發之外，如何經由科際整合，提供多面向的思維，便成為相當急迫性的議題。本文旨在簡略地介紹現時德國對此議題的情況，並提供讀者相關網站作為再深入了解有關研究現況的參考。 　　在國家政策方面，德國過去二十年來，生物科技的研發成就，早已有目共睹，是國際社會上深受肯定的學術研究中心。為持續保有此亮麗成績，德國教育與研究部(Bundesministerium fur Bildung und Forschung, BMBF)(http://www.bmbf.de)，在一九九九年七月推出了為期五年總金額達一億元馬克的獎勵計畫“生物機會(BioChance)”，政策性的補助獎勵可歸類為生物科技產業的新設公司，此類公司的創辦者，大多是剛從學校或研發單位畢業的科技新貴，有的是衝勁及創造力，缺的是財物資助，因此，適時的財物獎助，使其在充滿風險挑戰下，創造產業的新機會，藉以強固國際間的競爭力，是國家政策上必須支援的，所以規定合乎申請條件的限於登記未滿五年的年輕公司，當然，對於是否決定補助這類公司及其事後研考追蹤，教研部則委託Forschungszentrum Julich GmbH(紆利希研究中心有限公司)(http://www.jfa-juelich.de/beo)負責。 　　在此同時，部會間的職責衝突及協調，亦是我們面對生科產業，必須要審慎取得平衡的問題。德國衛生部長在二月份正式宣佈，禁止種植及經營基因改造的玉米(Bt-Mais)，此種經基因技術改良的玉米品種(Windsor)，因為具有強力的抗蟲性，經專業評鑑單位認為其抗菌力可能不利於疾病醫療。當然，如此政策性的明確宣示，馬上贏得環保與消費者保護等組織的掌聲，但卻備受工業界及科研機構的攻擊，所以教研部隨即充作魯仲連，認為在相關議題上仍必須持續研究計畫。由此不難看出部會間的(或是專業的)本位心態，無疑的，將是生物科技發展最難取得妥協，但卻又是必須取得平衡的迫切問題。此時，民主程序多數決的正當性手續，或許仍不足以作為處理問題的手段，而必須更根本性的從人的角度出發，思量科學發展的本質目的何在？ 　　學術界的研究諮詢方面，波昂大學(http://www.uni-bonn.de)特於一九九四年成立學術與倫理研究所(Institut fur Wissenschaft und Ethik, IWE)，該研究所即受德國教研部(BMBF)之委託，設立德國生物學術倫理諮詢中心(Deutsche Referenzzentrum fur Ethik in den Biowissenschaften, DRZE)(http://www.drze.de/)，該中心的任務，在於統整國內外有關信息、生醫倫理領域及該議題所及法律、社會與自然科學等文件著作的蒐羅、建檔及處理。除此之外，虜茤狴蝝ㄗ挼u上資料庫BEKIS(http://wob.drze.de/Wob/de)，讀者可以藉此快速掌握生物倫理領域的相關研究群體、研究計畫、研究成果等資料。而最值得推薦的，則是該所所作的網際資源(http://www.drze.de/links)，由此可以輕易地連結到美、日、歐市、澳大利亞等國的類似研究機構，及國際上的協約規定、規範建議及立法草案等。 　　生命不應該成為商品，然而當胚胎研究已為其他目的而生，治療用的無性繁殖(das therapeutische Klonen)已扣弦待發，而無意識能力者可否實施基因實驗呢，是否科技上能夠做得到的，即應容許去做呢？問題的解答，卻已經是刻不容緩，而必須即時給予明確立場了。此時，除了學術的研究外，人民亦必須去思索面對這個基礎倫理問題，因此，提供一個議題論壇，俾使能夠更廣泛的討論，擴大社會參與決策的過程，而非只是將答案交由科學家來所決定。在二○○○年三月廿四日德國聯邦議會(Der Bundestag)(http://www.bundestag.de)，特別成立現代醫學法律與倫理調查委員會(Enquete-Kommission “Recht und Ethik der modernen Medizin”)，探討現代醫學所發生的嚴重倫理與法律問題，並提出倫理與法律評估建議，廣納社會大眾的觀點及對於未來法律規範的立法工作。 　　大眾化的雜誌方面上，探討問題的深度或許不如專業論文，但在掌握議題的時效及廣度上，卻是值得利用的管嫡道。德國著名的明鏡周刊(Der Spiegel)、世界報(Die Welt)都設有網路線上資料庫，Die Welt (http://www.welt.de/)在其線上資料庫設有專題“Das Aphrodite-Projekt – Auf dem Weg zur Unsterblichkeit?”(維納斯計畫 ─ 邁向不死之路)，對此主題有相關的系列討論文章。明鏡周刊(http://www.spiegel.de/)則是在網頁上設有「廿一世紀(21. Jahrhundert)」專題系列，都是對該議題有興趣的讀者，值得一遊的網站。 　 回上一頁 　　友善列印