uexam大學指考落點分析 升學決策資訊服務 http://www.decision9x.com/ (軟體)
To: 聯合報, 555, ChungHsiao忠孝ERd, Sec4, Taipei 10516; TLYeh 83, 7, 27
[大家談 & 民意論談] 2-761-6637, -764-8542(FAX);
貴報登載[交大計算機中心]在[台灣計算機研究網路]上提供大專聯招落點預測的服務. 交大提供這項資訊服務, 對考生及家長們而言的確是一大福音. 然而在筆者試用之後, 發現一些敝端, 希望在此提醒考生及家長注意, 以免遺憾.
一、 交大提供的這項資訊服務只參考了去年的各系錄取最低分數, 而且資料的條列也依照各系之最低錄取分數做有限筆數的例舉, 如此會造成錄取人數較多的系被摒除在考試成績較好的考生及其家長的考慮範圍之外, 造成這些科系所招收到的學生程度大幅度的向下緣集中. 我們[中央大學]的[機械系]自從招收人數自50名增加到150名大學部新生起, 就一蹶不振, 就是這個效應最好的証據. 似乎應增列錄取之最高分, 而且應允許無限制的條列, 直至查詢者喊停為止.
二、 由於交大提供的這項資訊服務是唯一的一個最方便查詢而且是量化的資料, 將使得各學校的排名順序非常固定. 不論系裡的師資的補充, 系所教育的改革, 評鑑結果的變化, 都敵不過"去年最低錄取分數"這個單一數據在填取志願時的影響. 這對考生在辛苦應試之後, 也只能盲目跟步, 實在冤枉. 也許交大願意將評鑑結果一同公佈, 使大眾得以利用完整的資訊作決定. 如此功德圓滿, 善莫大焉. 因此考生與家長在運用[落點預測]的服勿務時應瞭解, 最低錄取分數實在不代表系所的品質, 甚至不代表該系之畢業生在社會上所得到的評價. 因此應該在自己的分數可以被錄取的上下3~40個系所的評鑑資料都加以參考, 看看有沒有竄升的新星, 或是特別適己獨鐘的系所, 而不必一味隨眾.
就以我們[中央大學]的[機械系]來說, 在增班後, 進幾年來, 每年都能從百餘名的應徵者裡聘到數名的新教授. 這些教授除了學術能力卓越之外許多還具備國外的工業經驗, 以及對整體教程改革的熱誠. 因此今年的系所評鑑的委員在[中大機械系]視察之後的評語特別指初本次所感受到的朝氣與兩年前評鑑時的氣分大不相同. 因此往年的錄取分數實在嚴重低估了現在的教學水平.
我們[中央大學]的[機械系]現在除了固力, 熱流, 製造與材料, 製造系統, 計算機輔助設計, 自動化, 之外, 近三年聘了機電雙修的教授. 這些教授正努力的開發出完整的實作自動控制與機電整合的學程. 並且推動學生自己動手做的開放實驗室, 希望同學都能培養出[玩家]的氣質. 若您有[玩家的性向], 請認真考慮本系, 以免失之交臂.
說實話, 教育部的系所評鑑結果應該完全公佈. 畢竟老百姓對納稅所得的資訊是有知道的權利. 非國家安全的機密, 不容許任何人掩蓋蒙敝. 各系所的答辯亦可作為附件, 以免偏跛. 只有在必須赤裸的面對觀眾時, 個人才能精亦求精, 光明磊落. 如此, 量化的系所評鑑可以不再羞於見人, 主事的先生們也不必再投鼠忌器. 則資訊得以暢流, 我們社會的品質才得以提昇.
32054 中壢市五權里 中央大學機械系
葉則亮 江士標 副教授 率 基礎實驗工程教育改革老虎隊 敬上
3-426-7339 t330017@sparc10.ncu.edu.tw
註: 若有稿費, 請捐[慈濟]
uexam.doc comments on the 填志願 of united college entrance exam rev TLYeh 84, 7, 11
To: 聯合報, 555, ChungHsiao忠孝ERd, Sec4, Taipei 10516; TLYeh 84, 7, 11
[大家談 & 民意論談] 2-761-6637(已失效), -764-8542(FAX);
應用 聯考錄取 落點預測 應注意的事項
又大考了, 三天下來大部份的學生們都努力認真的揮汗作答, 我覺得應該提醒大家, 在填寫志願時應該注意一些事情, 才能用辛苦得的分數, 敲進最值得讀的系所的大門. 必竟這攸關大家, 不但要花銀子, 而且要花四年黃金歲月逗留的地方, 怎能不花點心思, 貨比三家呢? 若不清楚其中的奧妙, 還真怕大家不識貨, 不知道如何貨比貨呢?
現在除了個人的性向之外, 可以供大家選系的參考資料, 最方便的還是[聯考錄取落點預測]所根據的[去年錄取分數]. 其它的資料都要靠自己 學校的老師 或 補習班 去搜集 與 判讀, 例如 即將舉行的[大學聯考系所博覽會]的展示資料, 各系所的簡介及其研究所的招生海報, 以及 所謂的教育部及中國工程師學會做的[系所評鑑]. 其中最沒用的要算是後者了. 看不出優點, 而缺點又不能講. 我們自己是老師的人都無法從評鑑報告裡看出自己的系與清華動機或是台大機械有什麼不同? 也許以後應該請[消基會]從消費者的觀點來評斷大學教育這個服務業的品質, 應該比較不會有互相牽制的人情包袱.
聯考錄取落點預測可以告訴您 大概可以錄取到的範圍, 這個意思是:從某個系以下, 您如果在您的志願表裡填了, 則您被錄取到這個系的機會越來越大. 所以您不妨從錄取機會是 20~30% 的系開始考慮. 認真的考慮他們在您的志願表裡的排列順序. 而往後面排名的系, 也應該多考慮幾個系以免發生滄海遺珠之恨. 中等成績的考生應該在40~50個系的範圍裡斟酌. 成績好的學生也許可以少操心幾個系, 端視您的成績附近的每單位錄取分數所涵蓋的系所的密度而定. 這個範圍裡的系是您搆得到的, 而且依您的分數來看, 若是錄取了, 也不算是吃虧的系.
您若是使用電腦的落點預測系統, 通常電腦都只給您的分數前後各十個系. 您可以再把一般不會設高低標的科目的成績多報 或 少報幾分給電腦, 您就可以看到前後接續的更多可供您參考的系了.
有了這幾十個系的名單之後, 您就得花功夫做您的[判斷與決策]了. 您需要(1)把您絕對沒興趣的系畫掉, (2)然後把您特別有興趣的、對您的經濟狀況、生活方便、校園環境有利的系依可接受的程度調高, (3)還要把您知道的特別有朝氣、有制度的系, [破格擢升]. 您會對這樣弄出來的名單感到自豪, 因為您是在做自己的老板, 您在掌握自己的前途. 而不是無奈的隨波逐流. 這是踏進大學之門, 變成更聰明的第一步.
為什麼要把絕對沒興趣的系畫掉? 雖然說您可以轉系, 可是經常發生的是, 既使原系肯放, 卻沒系要收. 您要想轉去的系, 如果是比較熱門的系, 申請的人一定多, 那就要比成績了. 您在您原系的成績如果因為心情不好, 沒興趣, 沒搞好, 又沒老師幫您寫出有意義的介紹信, 那有什麼用呢? 況且有些學生外流嚴重的系, 會有老師要建立無形的障礙來威脅有心轉系的學生. 那種七上八下的情形是有害健康的!
為什麼為需要把一些系, 特別[破格擢升]呢? 這個是因為實施[考後填志願]造成了一個很大的禍害 -- 突顯了一般考生仍然是依照往年錄取分數填志願的現象, 並且極化了這個現象所造成的依成績分系的效果.
在夏漢民先生推動實施[考後填志願]之前, 每個系所收到的學生的分數分佈範圍相當大, 學生的個性與素質有相當的多元性, 因為在成績沒出來之前, 所填的志願比較不現實, 理想主義的成份還是比較重. 實施[考後填志願]之後, 大家的注意力就只集中到實際成績所達到的系所錄取最低分的狹窄範圍之內. 雖然在理論上講, 大家可以做較仔細的比較, 但是不然. 我們的系所評鑑形同虛設, 完整的系所簡介的搜集不易, 因此在市場資訊不流通或資料內容不具意義的情形下, 只有一個[錄取最低分]這樣的量化資料可以參考. 所有的新的錄取分數都墮落到往年的最低錄取分數的前後5~10分的範圍之內. 變成非常極化且穩定的成績(能力?)分系的結果. 如果像敝系一樣在過去幾年增班過, 每增一次班, 錄取最低分就要滑落10分. 錄取分數的範圍只在增班那年放大為20分, 之後就又被壓回10分, 但是最低分卻下滑了10分, 就再也拉不回來了. 這種系所就是聰明考生應該去尋找的[俗, 又大碗], 的遺珠了.
同樣, 有的系在近幾年來, 因為制度建立, 人才進用的管道倡通, 得以引進最好的師資, 開創新的領域. 有的系所因為老師對教學的重視, 肯費心把大學部的教學內容加以精簡整合, 使效率提高, 或者用心輔導通用的完整的基礎課與實作實用的功夫, 而不是只花工在發表表面性的論文以提高知名度. 這些進步都不能由過去的錄取最低分反應出來. 只有靠大家到處去打聽, 搜集系所簡介, 看看資料是否著重量化的數據, 是否有正反面事實的反應, 是否反應出系所在教學的規劃上所下的苦心? 甚至可以看看他們招收研究所學生的考題, 可以看出各系老師的用心與個性. 劉姥姥逛百貨行, 不但要看繡花面, 還得看裡子, 看料子! 就看諸位消費者的眼光了!
一些淺見與心得, 提供大家參考, 願大家精於買辦, 卻樂善好施!
葉則亮 大學教師
----------------------------------
32054 中壢市五權里 中央大學機械系
3-426-7339 tlyeh@sparc20.ncu.edu.tw
註: 若有稿費, 請直接捐給[慈濟]
To: 郭乃日編輯 (聯合報, [大家談 & 民意論談]) -764-8542(FAX); TLYeh 84, 7, 11 rev 84, 7, 21
From: 葉則亮 3-426-7339 (O) -425-4501 (FAX) 2-718-4321 (H)
您在編輯時 應該保留敝文中對 教育部及中國工程師學會所做的[系所評鑑]的批判, 並鼓勵考生 家長 及 老師們去 參觀 在 台北 台中 高雄 舉行的[大學聯考系所博覽會], 以便搜集到第一手有用的資料. 聽說在台北環亞百貨 及 台中市立文化中心地下一樓的展覽還有 現場的性向測驗.
敝文應該在 [大學聯考系所博覽會] 開展之前三~四天刊出, 以免考生失去搜集資料的機會.
今年的[大學聯考系所博覽會]有四個場地(中央大學 課外活動組 眭湘苓 提供 3-422-7151x7231):
7, 21~25 台北市 環亞百貨 七樓 (棒球場對面, 有動態資料展覽)
7, 22~26 台中市 市立文化中心地下一樓 (有動態資料展覽)
7, 21~25 台中市 中友百貨一樓 (僅有平面資料)
7, 21~25 高雄市 大統百貨一樓 (僅有平面資料)
(7, 21 公佈高低標, 7, 22 寄發成績 7, 26 繳志願卡)
註: 據說以往每年出面推動展覽的單位都不同, 而且同一年也可能由不同的單位在不同的地方辦. 因此要知到當年在那裡辦 何時辦, 也許是直接向國立大學的訓導處的課外活動組詢問最為保險. 因為主辦單位一定會要求國立大學提供資料及展覽人力. 而展覽的消息反而不見得會通知到所有的高中. 有心輔導學生的高中老師還得主動做一些串聯打聽的工作才不會失掉獲得資訊的機會.
另建議您們在[大家談]的徵稿框中 除了傳真號碼外 加上連絡電話, 或是把您們傳真機裡設定的 電話號 (已失效)2-761-6637 改成 連絡電話也可.
p.s. 今年台北的活動是 國民黨文工會 中時晚報 主辦 快譯通 神通電腦 贊助 Edited version of above show as follows was sent to 眭湘苓x7231, 林強, and 鄭??老師 (國光中學 7-363-1836FAX 輔導室 7-582-4141x6532) 84, 7, 11
From: 葉則亮, 32054 中壢市五權里 中央大學機械系, 3-422-7151x4339 或 -426-7339 (O) tlyeh@sparc20.ncu.edu.tw 2-718-4321 (H) 7-362-4152 (mom's)
應用 聯考錄取 落點預測 的注意事項
又大考了, 三天下來大部份的學生們都努力認真的揮汗作答, 我覺得應該提醒大家, 在填寫志願時應該注意一些事情, 才能用辛苦得的分數, 敲進最值得讀的系所的大門. 必竟這攸關大家, 不但要花銀子, 而且要花四年黃金歲月逗留的地方, 怎能不花點心思, 貨比三家呢? 若不清楚其中的奧妙, 還真怕大家不識貨, 不知道如何貨比貨呢?
現在除了個人的性向之外, 可以供大家選系的參考資料, 最方便的還是[聯考錄取落點預測]所根據的[去年錄取分數]. 其它的資料都要靠自己 學校的老師 或 補習班 去搜集 與 判讀, 例如 即將舉行的[大學聯考系所博覽會]的展示資料, 各系所的簡介及其研究所的招生海報, 以及 所謂的教育部及中國工程師學會做的[系所評鑑]. 其中最沒用的要算是後者了. 看不出優點, 而缺點又不能講. 我們自己是老師的人都無法從評鑑報告裡看出自己的系與清華動機或是台大機械有什麼不同? 也許以後應該請[消基會]從消費者的觀點來評斷大學教育這個服務業的品質, 應該比較不會有互相牽制的人情包袱.
聯考錄取落點預測可以告訴您 大概可以錄取到的範圍, 這個意思是:從某個系以下, 您如果在您的志願表裡填了, 則您被錄取到這個系的機會越來越大. 所以您不妨從錄取機會是 20~30% 的系開始考慮. 認真的考慮他們在您的志願表裡的排列順序. 而往後面排名的系, 也應該多考慮幾個系以免發生滄海遺珠之恨. 中等成績的考生應該在40~50個系的範圍裡斟酌. 成績好的學生也許可以少操心幾個系, 端視您的成績附近的每單位錄取分數所涵蓋的系所的密度而定. 這個範圍裡的系是您搆得到的, 而且依您的分數來看, 若是錄取了, 也不算是吃虧的系.
您若是使用電腦的落點預測系統, 通常電腦都只給您的分數前後各十個系. 您可以再把一般不會設高低標的科目的成績多報 或 少報幾分給電腦, 您就可以看到前後接續的更多可供您參考的系了.
有了這幾十個系的名單之後, 您就得花功夫做您的[判斷與決策]了. 您需要(1)把您絕對沒興趣的系畫掉, (2)然後把您特別有興趣的、對您的經濟狀況、生活方便、校園環境有利的系依可接受的程度調高, (3)還要把您知道的特別有朝氣、有制度的系, [破格擢升]. 您會對這樣弄出來的名單感到自豪, 因為您是在做自己的老板, 您在掌握自己的前途. 而不是無奈的隨波逐流. 這是踏進大學之門, 變成更聰明的第一步.
為什麼要把絕對沒興趣的系畫掉? 雖然說您可以轉系, 可是經常發生的是, 既使原系肯放, 卻沒系要收. 您要想轉去的系, 如果是比較熱門的系, 申請的人一定多, 那就要比成績了. 您在您原系的成績如果因為心情不好, 沒興趣, 沒搞好, 又沒老師幫您寫出有意義的介紹信, 那有什麼用呢? 況且有些學生外流嚴重的系, 會有老師要建立無形的障礙來威脅有心轉系的學生. 那種七上八下的情形是有害健康的!
為什麼為需要把一些系, 特別[破格擢升]呢? 這個是因為實施[考後填志願]造成了一個很大的禍害 -- 突顯了一般考生仍然是依照往年錄取分數填志願的現象, 並且極化了這個現象所造成的依成績分系的效果.
在夏漢民先生推動實施[考後填志願]之前, 每個系所收到的學生的分數分佈範圍相當大, 學生的個性與素質有相當的多元性, 因為在成績沒出來之前, 所填的志願比較不現實, 理想主義的成份還是比較重. 實施[考後填志願]之後, 大家的注意力就只集中到實際成績所達到的系所錄取最低分的狹窄範圍之內. 雖然在理論上講, 大家可以做較仔細的比較, 但是不然. 我們的系所評鑑形同虛設, 完整的系所簡介的搜集不易, 因此在市場資訊不流通或資料內容不具意義的情形下, 只有一個[錄取最低分]這樣的量化資料可以參考. 所有的新的錄取分數都墮落到往年的最低錄取分數的前後5~10分的範圍之內. 變成非常極化且穩定的成績(能力?)分系的結果. 如果像敝系一樣在過去幾年增班過, 每增一次班, 錄取最低分就要滑落10分. 錄取分數的範圍只在增班那年放大為20分, 之後就又被壓回10分, 但是最低分卻下滑了10分, 就再也拉不回來了. 這種系所就是聰明考生應該去尋找的[俗, 又大碗], 的遺珠了.
同樣, 有的系在近幾年來, 因為制度建立, 人才進用的管道倡通, 得以引進最好的師資, 開創新的領域. 有的系所因為老師對教學的重視, 肯費心把大學部的教學內容加以精簡整合, 使效率提高, 或者用心輔導通用的完整的基礎課與實作實用的功夫, 而不是只花工在發表表面性的論文以提高知名度. 這些進步都不能由過去的錄取最低分反應出來. 只有靠大家到處去打聽, 搜集系所簡介, 看看資料是否著重量化的數據, 是否有正反面事實的反應, 是否反應出系所在教學的規劃上所下的苦心? 甚至可以看看他們招收研究所學生的考題, 可以看出各系老師的用心與個性. 劉姥姥逛百貨行, 不但要看繡花面, 還得看裡子, 看料子! 就看諸位消費者的眼光了!
鼓勵考生 家長 及 老師們去 參觀 在 台北 台中 高雄 舉行的[大學聯考系所博覽會], 以便搜集到第一手有用的資料. 聽說在台北環亞百貨 及 台中市立文化中心地下一樓的展覽還有 現場的性向測驗.
今年的[大學聯考系所博覽會]有四個場地(中央大學 課外活動組 眭湘苓 提供 3-422-7151x7231):
7, 21~25 台北市 環亞百貨 七樓 (棒球場對面, 有動態資料展覽)
7, 22~26 台中市 市立文化中心地下一樓 (有動態資料展覽)
7, 21~25 台中市 中友百貨一樓 (僅有平面資料)
7, 21~25 高雄市 大統百貨一樓 (僅有平面資料)
(7, 21 公佈高低標, 7, 22 寄發成績 7, 26 繳志願卡)
註: 據說以往每年出面推動展覽的單位都不同, 而且同一年也可能由不同的單位在不同的地方辦. 因此要知到當年在那裡辦 何時辦, 也許是直接向國立大學的訓導處的課外活動組詢問最為保險. 因為主辦單位一定會要求國立大學提供資料及展覽人力. 而展覽的消息反而不見得會通知到所有的高中. 有心輔導學生的高中老師還得主動做一些串聯打聽的工作才不會失掉獲得資訊的機會.
一些淺見與心得, 提供大家參考, 願大家精於買辦, 卻樂善好施!
註: 有關於中央大學機械系 之簡介, 課程, 規章細節, 每個科目的大綱, 教授的名單、學位與專長, 請參考 龍貓 或 松濤 BBS 站 上的 NCUME 版 精華區. 本文之片斷可在 teacher education 等版看到. (bbs.mgt.ncu.edu.tw[140.115.83.240] 與 bbs.ee.ncu.edu.tw[140.115.70.28])
uexam.txt comment clips from bbs on 填志願 of united entrance exam rev TLYeh 84, 7, 26 85, 5, 28
===========================================================
From u8211512@cc.nctu.edu.tw Thu Jul 28 12:07:08 1994
嗯, 假如對落點預測有興趣的話, 歡迎過來一談. 今年的程式是我寫的, 我已
經做了第三年了. 你提出的建議, 有些可行, 有些不切實際. 我很少看報紙的
, 你投書在報紙可能我會沒看到.
My phone, (035)712121-6441, 找楊穎智.
Yang YingZhi - Institute of Electronics in National Chiao Tung Univ.
(8211512) - 1001 College Road
- Hsin Chu, Taiwan, 30050
- Republic of China
Newsgroups: nctu.talk, ncu.announce
Subject: Re: comments/caution on the usage of NCTU 大學聯考落點預測
1. everything has uncertainty in it (that is how you wrote your program, right?) when the spread of the enrollment grade is compressed because of this 落點預測, you are biased towards the lower end. Quantified score does provide evidence on the capability of a student's capability to answer the questions properly under the particular setup. Without other evidence, just like your current 落點預測, there is nothing else you can do but a caution of 蒼海遺珠. Therefore, to improve your algorithm, you can just take some inspiration from my comments, do as much to provide as much info as possible in terms of showing what the students are buying into, not just whether their bid can make it or not.
2. I am really trying to recruit those who has the personality to become or wish to become a "玩家".
From bbs@ba.im.mgt.ncu.edu.tw Tue Aug 9 18:28:38 1994
Date: Tue Aug 9 18:28:07 1994
Title: Re: 中央機械 突圍 (如何做? 請系學會或中工會籌劃! 系上老師可配合)
恕我用英文, 中打實在太慢.
Because of 落點預測, it is very difficult to offset the new admission scores from the lowest scores from last year. Therefore, we really need to plan ahead to do effective advertising to make our admission score creep upwards.
Because of the new blood infusion due to new faculties hired, our faculty background is becoming much stronger and we are able to offer rather complete courses in almost every aspects of ME. Especially, the strength in hands on automatic controls, mechatronics is new. Our specialties in special manufacturing processes are rather unique through out the nation. These new developments deserves special attention of the 考生及家長.
It is a pitty that 教育部的系所評鑑由有形變成無齒的表面文章, it is no longer a valid reference for choices. The only way is to show what we have face to face to the youngsters. This takes planning and the investment of attentions.
Therefore, being inspired by 楊啟明's past experiences, I suggest that either 系學會 or 中工會 collects the time of several important opportunities to introduce the department to the current year graduating high school students and their parents, e.g. 全國大專院校展, and others which I am not aware of. Also get the schedule of the time the department has to do every year officially, such as the update of 系所簡介, 系所評鑑, 研究所招生簡章, etc., we can first get some well organized brochures to point out our specialties versus those schools we are competing with such as 中正 中山 成大 even NCTU ME (which is really not as good as NCU ME because of their rather conservative discplines).
To do a good advertisement, it takes time to think thru and strike at the key point. Therefore, we need to get the schedule out and coordinate the efforts. If you guys can come up with a good list of key effets that we should strike, I am willing to try to motivate several professor to help you out. It is very tough to have professors alone to fight the battle. Especially the new professors, who are willing to contribute to the general welfare of the students, yet they are fully loaded by the adjustment to the new courses they are teaching and the research obligations.
So, I believe with the efforts of our faculties, we deserve better recognitions. Please supply me with ammunition, i will catalize the coordinated attack on the established warlords.
aliang
.
----
發信人: joo.bbs@tmtc760.tmtc (翱翔的鷲), 信區: Education
標 題: Re: 如何使用電腦查榜? 急!急!!急!!!
發信站: TMTC BBS (Fri Jul 21 11:41:29 1995)
在中山站的gopher可以查榜...
telnet 140.117.11.3
joo....•臺北市立師範學院 ＢＢＳ 站 •[FROM: 140.131.41.24]
----
發信人: helminth.bbs@bbs.ee.nthu. (微笑對人生), 信區: Education
上線之後，直接打 telnet IP number 後即可，但必須先知道發榜或貼出成績單的symbol 179 \f "Times New Roman" \s 12
之 IP。剛才幫同事查了高雄地區高中聯招的成績，由左營中學提供的，其 IP 為：
140.127.147.60。連線之後，以 gopher login 即可查成績。
----
name=nctu-uexam; host=ccsun10.cc.ncu.edu.tw; hostip=140.113.4.20
# login:nctu, $j1MAp)[8(BI9w4z, 83 大專聯考落點預測
list departments with percentage chance of successful enrollment according to last year's lowest grade of enrollment
----
發信人: Pamina@cis_nctu (對你深情款款...), 信區: NCTU @bbs.cis.nctu.edu.tw
標 題: Re: 交大今年有選填志願落點分析嗎?
聽說今年交大沒有做落點預測...
聽說原因是因為每年落點預測都是依照去年的聯考排行...
卻沒有依照學生的志願及性向 所以...
----
==>[作者]: freddy@cc.nctu() 在 NCTU 討論區中提到:
標 題: Re: 請問本校有沒有提供大學聯招查榜的服務?
> chnny (nity.bbs@aidebbs.edu.tw) wrote:
> 屆時您可連線到交大計中所有的sun工作站(hostname: ccsun1-ccsun32.cc.nctu.edu.tw
> , ip:140.113.4.11-22;140.113.6.53-72)查榜。login name為exam，不需密碼。
----
發信人: gofb@totoro (小開是也 !!), 信區: Talk
標 題: 中央電機落點預測服務
發信站: 中央資管龍貓資訊天地 (Sat Jul 22 14:24:04 1995)
請 telnet 至 140.115.210.45 或 140.115.210.60
> 使用方法, 以 telnet 方式連到 140.115.1.43 (或 rs560.ncu.edu.tw),
> 然後以 "jcee" 帳號 login 即可.
140.115.11.210 也是可以用的
排名是依照去年的各系的原始總分來排的.
反白是你今年原始總分最接近的那個系。
----
發信人: tristram.bbs@bbs.ee.ncu (老 牛), 信區: NCU
標 題: Re: 能否將落點分析程式放在ftp?
ftp site: 140.115.210.45 account: jcee passwd: e-mail
140.115.210.60 account: jcee passwd: jcee
兩台都是PC,請珍惜 ..... :P
Jwo Chang-Juang (老 牛) 1975.09.21.
Department of Electrical Engineering
National Central University, Chung-Li, Taiwan, R.O.C.
E-mail : u3420797@sparc20.ncu.edu.tw
** note: in file uexamjce.zip
----
發信人: ee@Evergreen (越減越肥...?!), 信區: NCUCC
標 題: Re: "請問計中有落點分析的系統嗎?"
以前有的, 不過由於 HDD 的 crash 使得資料都不見了. 建議你不妨自己寫一個, 不會很難.
Yung-Rui Yang (楊永瑞), Junior in EE Dept. of National Central University
Current jobs: Adm of ftp.ncu.edu.tw, Adm of archie.ncu.edu.tw
E-mail address: daniel@ftp.ncu.edu.tw, daniel@archie.ncu.edu.tw
-----
發信人: tlyeh@Evergreen (aliang), 信區: NCUCC
我搜存了一份 tristram.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw
u3420797@sparc12.ncu.edu.tw
以前post 的程式, 壓在 /home/users/me/teacher/for_student/uexamjce.zip
中, 我覺得以前 (兩年前 出現過 後來就不在提供的 交大的一個版本
不錯) u8211512@cc.nctu.edu.tw 楊穎智 可能已經畢業了)
但是要想應用落點預測, 請先讀 拙作 uexam.doc 以免後悔
(也可以用 www url 來抓: http://www.ncu.edu.tw/~tlyeh/ 之下
是 C WinWord 5.0 檔)
落點預測是很好的包裝過去錄取排名的方法, 但是一定要提醒使用者,
過去的錄取排名並不代表現在該系的品質 與 未來的潛力
應該建議使用者再去利用什麼管道查些什麼資料 ... (例:大專系所博覽會,
其時間與地點等...)
-----
===== uexam.doc announcement of 落點預測服務 電腦查榜 rev TLYeh 85,7,24
----
發信人: blackworm@Evergreen (毛毛貓), 信區: NCUCC
標 題: Re: 請問有沒有可觀看大學聯考成績的網址?
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sun Jul 21 22:22:36 1996)
http://www.cc.ntu.edu.tw
----
發信人: BugBug.bbs@bbs.ntu.edu.tw (◇ 網路小蟲 Bug! ◇), 信區: Education
標 題: 85年度大學聯招網路落點預測服務
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jul 22 08:05:15 1996)
http://140.112.106.239 http://140.112.106.240
即可以進入本項活動的首頁, 建議使用Netscape 2.0之後的版本,
同時以1024x768 True color 模式觀賞。 (準考證號可以隨便打)
台大資訊管理所: 楊立偉 b1705029@cc.ntu.edu.tw 查士朝 b1705033@cc.ntu.edu.tw
----
發信人: dany.bbs@csie.nctu.edu.tw (飛翔的夢), 信區: Education
標 題: 大學聯考落點預測服務
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Mon Jul 22 14:15:31 1996)
http://www.ee.nctu.edu.tw
或 http://www.ee.nctu.edu.tw/~predict/
歡迎使用，交大電子提供，結果僅共參考用。
---- NCU ee 會有錯
發信人: ee@Evergreen (減肥成功 ^__^), 信區: NCU
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Mon Jul 22 21:40:45 1996)
85 學年度大聯落點預測程式 *完整版* 終於出爐了...!
放在 ftp://ftp.ncu.edu.tw/NCU/uee85/uee85.zip
(file obtained)
----
發信人: YihSong.bbs@snow.ice.ntnu.edu.tw (I have a dream!), 信區: Education
哈！每個版本﹐交大﹐台大﹐中央？？測出來的
落點都不太一樣﹐不知道哪個準確。放榜就知道了。
----
uexam.doc 對參加 大專聯招系所博覽會 展覽的作法的建議 rev TLYeh 84,7,31
============================= also posted on NCU NCUME @bbs.mgt.ncu.edu.tw
我去台北環亞會場參觀了,我也幫了點小忙. 我想了一想要怎樣做 工作人員的熱情與辛勞才會更有效果呢?
* 資料袋架 依類組別排列 使陳列有系統的立體化 並且方便參觀者自行取用 有效利用空間,
* 儲用的資料亦應有資料櫃(鐵架)放在攤位裡面 以便工作人員一目瞭然 知道有什麼資料可用
* 應設招牌式廣告標語 放在攤位口或是橫掛在前面的走道的屋頂上上 簡介文件之封面亦應以廣告標語的方式 突顯系所的教學理念的特色.
(例:
[???分以上的同學 務必參考 本校?系, 以免失之交臂]
???分可以 定在落點預測 該系之最高分處;
[今天我們以這些傑出校友為榮, 明天我們將以你為榮, ...名校友風光榜...];
[在這兒 您可以盡情揮灑 (Be all that you can be!)];
[您有玩家的氣質|企業家的野心|資訓與知識的老饕嗎? 請內談!];
(More Inputs! - Jonny V)];
[我們強調知識的整合與應用]; [我們培養*全方位*的工程師]; [Know All Engineer!];
)
* 大幅校旗 系旗放在攤前橫眉
* 在會場門口發放校簡介及 招徠的 傳單 如[落點預測應注意之事項] [中大也做現場落點預測]
但在做落點預測的現場 應張貼並放置[應用 聯考錄取 落點預測 應注意的事項]一文
(posted on teachers版@bbs.mgt.ncu.edu.tw, 聯合報民意論談84,7,23) 以為輔導.
(展覽會本身的落點預測是要收費的, 並在領取預測結果時 會發給一份 去年錄取分數的排行榜.)
* 83 落點預測服務 提供者:
楊穎智 Yang YingZhi u8211512@cc.nctu.edu.tw 已經做了第三年了.
(035)712121-6441, - Institute of Electronics in National Chiao Tung Univ,
使用 host=ccsun10.cc.ncu.edu.tw; hostip=140.113.4.20 # login:nctu,
(very solid analysis algorithm, 84stopped because of the fear to boost ranking
solely according to past ranking, info check group nctu@dbbs.cis.nctu.edu.tw)
這個服務 在84年時因擔心學生只根據去年的錄取排名填志願而停辦
(ref: nctu|talk版@bbs.cis.nctu.edu.tw), 很可惜, 這個程式相當成熟 可靠.
停辦有一點 因囈廢食!
其實程式只要能把列出的落點相關系的數目從原來的20個 往後延伸 增加到40~50個,
將可足夠擴大考生思考的視野, 並在程式中提示[應用 聯考錄取 落點預測 應注意的事項]
應可產生積極輔導的作用.
* 84 落點預測服務 提供者: gofb@totoro, 信區: Talk@bbs.mgt.ncu.edu.tw,
telnet 至 140.115.210.45 140.115.210.60 140.115.11.210 140.115.1.43
(或 rs560.ncu.edu.tw), 然後以 "jcee" 帳號 login 即可.
(somewhat primitive and untested, program runs on PC;
落點分析程式放在ftp: tristram.bbs@bbs.ee.ncu
(Jwo Chang-Juang 老牛 u3420797@sparc20.ncu.edu.tw), 信區: NCU,
[140.115.210.45 login:jcee passwd:e-mail]
[140.115.210.60 login:jcee passwd:jcee] (already captured in file uexamjce.zip)
* 若有老師或有專門的代表駐場解說 應有特別的看板 廣告
* 各工作人員佩帶 顯著大字 的誌別證, 註明學校 及 系別 以便 參觀者 主動詢問或旁聽
* 可以排定並公告時間 做各系或各院的解說, 用手提廣播器或是攤內排座位聽講,
以便較有效率的集結有興趣的群眾 (解說精簡為主,每場解說15分鐘,之後就帶開問答,
換下一場的解說上台),
* 每系的簡介錄影帶 應簡潔 著重特點
(目前的帶子太偏狹, 不如只用在介紹學校大環境 周圍的田園風光 宿社 學生活動為主)
* 可以搬一個建在 pc 上的 www 或 bbs server 到現場備用, 可能使用率不會太大,
除非是內有系所簡介的資料, 人潮的流動很趕 沒有時間一個個參觀者都自己來細玩的.
* 供取用的資料應在陳列架上該格內 把最後一份 貼在架上 並註明 這份只供陳列
並請工作人員補充供取用. 在台北展覽場 應準備約 600份 供5天的人潮取用.
在台中 高雄 的展覽的情形還待考察.
* 以往在高雄似乎都是靜態展覽 公眾也許對[系所博覽會]都不再有太大的期待,
然而高雄 台南的考生素質都很好, 也須用心準備資料.
甚至派員駐場解說 或提供落點預測服務 及 填志願的輔導.
如果有意如此大做, 則應在該地區的新聞界發新聞稿 以便當地的考生有效利用.
* 機械系學會代表 林琮凱的觀察: 84,7,31
* 攤位不要擺在 台 清 交 成大 的攤位旁, 以免被產生排擠效應而遜色.
* 多半是家長帶著同學參觀, 家長問 學生聽, 學生自己來看的, 就很不敢開口,
工科多半只看熱門(資工 資訊 電機 土木),
機械給人的映象是很傳統 沒什麼新發展(又黑手 又不賺大錢, 是這樣的嗎?).
常常是耳朵聽到 就會順便問看看,
文字的陳列並不會吸引參觀者提起這個系的話題
(似乎要叫賣才會引起注意, 新時代裡的機械系, 奧妙人不知! 俗又大碗!).
* 在比不同系時, 家長都會問有什麼出路, 找事容易嗎? 六年國建裡有什麼事可找?
* 在比學校時, 都是跟成大比.
成大機械歷史悠久(我們有最新的學程規劃, 公開民主的制度),
在工商界勢力龐大 (找事靠校友 靠老師 的關係嗎?
我們在搶入非傳統的領域, 我們的校有都正在中層幹部的階級),
名氣響亮(我們的優秀 出名的校友呢?)!
學校的交通方便嗎? 校園 宿舍的情形 (設計 管理 治安)?
* 校長偕夫人到場打氣 工作人員安慰
* 系的單張簡介要準備 600份才夠, 展覽全程參觀的人潮都很多, 沒有冷場.
----
標 題: Re: 哪裡可抓到大學聯考的榜單？
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Fri Aug 11 10:26:45 1995)
ftp://ftp.fcu.edu.tw/pub4/FCU/uee84/dsle999....
----
發信人: sllin.bbs@bbs.cis.nctu (放棄是種解脫嗎？), 信區: KaoHsiung
標 題: Re: 有誰去看了 高雄的 大專系所博覽會
發信站: 交大資科_BBS (Tue Jul 25 01:56:55 1995)
轉信站: totoro!ncubbsroute!bbsroute!news.csie.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==>[作者]: tlyeh.bbs@bbs.mgt.ncu(aliang) 在 Kaohsiung 討論區中提到:
> 能不能報告一下現場的佈置及參觀的情形
> 台北環亞的跟菜場一樣熱鬧
> 如何有效的展覽與宣傳 需要現場考查!
慘盻盻
在大統一樓五福路側門入口
多間學校用一攤位
只有兩三間學校有派人去
真是"重北輕南"...
--
當走到十字路口時,是要向左轉,向右轉,向前走
或是走回頭路?一切的一切,令我難決擇
唉....我該怎麼辦???
How Can I Do!!!!!
----
Posted By: newt 林瑞榮 (人生充滿希望才有人生) on board 'Talk' @bbs.mgt.ncu.edu.tw
地點 在大統百貨 方式採區間包廂式的
一個小方格大概有四間學校 除了中山大學吧!?
我覺得那邊好像採平面式的宣傳 並不像攤位那樣有人在那邊宣傳
且要拿各校資料的話 要交一百元的工本費 我所知道的就這樣.
╭═╮ ╭═╦══ ╭╮ ╭╮ ╭══╦══╮
║ ║ ║ ╠══ ║║ ║║ ║ ║ 總圖期刊組工讀生
║ ╰═╯ ╰════╯╰═╯╰═╯ ╩ 中央電機工程學系
╰═══════════════════════ 味全龍加油
高雄道明中學第31屆 Email:ee810896@mbox.ee.ncu.edu.tw
我現在很少在寢室(白天 游泳 到舊圖看電影 打工) 晚上要補習 回寢室後也很晚了
mail 比較方便----
暑假 4276707-861116 男一舍116室
四年級 -869131 男九B - 131 R
地址 高雄市苓雅區漢陽街五十巷二十三號 07-7617096
不知您有沒有去看 中央的攤位
資料陳設是否有效 應如何改進 與數量夠嗎?
如果大家對 高雄都不重視
反而是我們 突破最有利之處
他們那裡有可以讓同學現場駐守解說的地方嗎?
我有看了中央的攤位
但我不是白天去看的 我晚上去看的(逛街剛好去那看看)
雖然晚上已經沒人了 但我看了那樣的擺設
第一的感覺就是蠻爛的哩 ...因為大學博覽會應該有很大的會場
至少一間學校一個隔間 且據我所知 好像沒有什麼學校的學生在那邊講說
只是傳單而已 這也是要改進的地方 或許應該看看台北的會場 做改進
台北是所為的動態展 很熱鬧
我看了 覺得有一些地方我們應改進 以便在諸多學校的展示中突顯出來
高雄是靜態展 (officially speaking) 但是若我們學校要偷跑
是不是有空間 與環境讓我們的同學去駐場解說
是不是有 足夠的觀眾
還是 高雄人已經對這活動失望了?
----
今年的[大學聯考系所博覽會]有四個場地(中央大學 課外活動組 眭湘苓 提供 3-422-7151x7231):
7,21~25 台北市 環亞百貨 七樓 (棒球場對面,有動態資料展覽)
7,22~26 台中市 市立文化中心地下一樓 (有動態資料展覽)
7,21~25 台中市 中友百貨一樓 (僅有平面資料)
7,21~25 高雄市 大統百貨一樓 (僅有平面資料)
(7,21 公佈高低標, 7,22 寄發成績 7,26 繳志願卡)
註: 據說以往每年出面推動展覽的單位都不同,而且同一年也可能由不同的單位在不同的地方辦.
因此要知到當年在那裡辦 何時辦,也許是直接向國立大學的訓導處的課外活動組詢問最為保險.
因為主辦單位一定會要求國立大學提供資料及展覽人力.
而展覽的消息反而不見得會通知到所有的高中.
有心輔導學生的高中老師還得主動做一些串聯打聽的工作才不會失掉獲得資訊的機會.
(台北展是由 中時晚報 國民黨文工會 主辦 快譯通 神通 贊助)
===== in uexam.doc NCUME 大專博覽會 做法 rev TLYeh 85,10,9
作者: tlyeh (aliang)
標題: Re: 打工
時間: Thu Oct 3 07:33:32 1996
您有去高雄的大專博覽會!
請來找我一談好嗎?
我很好其現場的狀況
我從來沒機會下高雄去看過
雖然現場的努力不見得能對名次有什麼影響
但是事情還是要設法做得有效率
您來找我時請報您的花名
silverfox
葉則亮 E4-312 x4339
來電也可 tlyeh@cc.ncu.edu.tw 做為 e-mail 連絡較好
作者: silverfox (小小銀狐)
時間: Thu Oct 3 08:51:11 1996
這種事情沒聽說過有什麼經驗傳承的(或許是小的無知吧)
況且我也沒什麼感想可以告訴 您的......
在我看來 大學博覽會就跟逛百貨公司一般 大家走馬看花一場
最後的決定大多還是在聯考成績還有校系排名......
的確是有不少同學對機械工程感到興趣 感到好奇
即使我說得天花亂墜 讓他們聽得張口結舌
但是他們是否就會選擇中央呢???? 是否就會考上本系呢????
這些我就很難預料了......
我得去上課了 其他的晚上再報告
作者: silverfox (小小銀狐)
標題: 漢神
時間: Thu Oct 3 12:32:26 1996
關於在博覽會期間 本系的文宣問題
我在點收學校宣傳品時就發現沒有系上的文宣
遺憾的是我根本沒有任何方式可以聯絡到系學會
我也沒有足夠的能力知道系上是哪位教師負責本工作
在工作的期間 皆是以工學院簡介代替本系簡介
直到收到 您的傳真 才有影印的文宣品
(我已直接向活動負責人申請經費)
那天學務長也蒞臨巡視 次日學校就寄來了"漂亮的"本系文宣品
其實學校所提供的文宣品 在前兩天就被索取一空了
僅剩餘極少部份系所還有用也用不完的工學院簡介
這使得我們有巧婦無米難為炊之憾......
直到學務長的蒞臨 這個問題才獲得完全的解決......
簡單地來說 每天上午十點多 我就跟夥伴一起進入學校的攤位
然後拿著學校的介紹文宣 向來參觀的高中同學介紹本校
當然對於第二類組的同學 我們會特別介紹本系
這樣的活動就一直持續到晚上七點 然後我們就收工回家
我所遭遇到比較大的問題還有煩惱......晚上再聊......
作者: silverfox (小小銀狐)
標題: 中央的科系
時間: Fri Oct 4 00:10:33 1996
迎面而來一群清純的高中學妹
我迎向前去向她們介紹我自己及所讀的學校
並且詢問她們所讀的學校 所讀的類組 所希望讀的科系學院
第一類組的多會說希望讀法商學院
我所能做的也只是介紹管理學院 還有文學院
第三類組的總是希望讀醫學院
我也只能苦笑地拿出工學院簡介 請他們參考參考
總是有學生質疑為什麼我們學校系所這麼少????
沒什麼名聲 沒什麼熱門科系
這些問題好像存在很久了......
然而我自己也跟那些高中生一般 對自己的學校有許多的質疑
我想這是不才我的 在本次活動中 所感到最困擾的吧......
本次活動所得到的感想 大概就是這樣囉
要是 先生 您沒什麼問題
我就不再討論這類的話題了 僅此 順頌
作者: tlyeh (aliang)
標題: Re: 中央的科系
時間: Wed Oct 9 04:56:12 1996
辛苦了
教育是 服務業 也是良心事業
責任應該是在我們老師身上 因為我們是要在這裡呆上好一陣子的
本系參加您那而打拼的同學還有那幾位? 請告訴我
還有一問 我傳真過去的一頁簡介是不是對小朋友來說沒什麼吸引力?
也就是說 如果我們捨不得把大本的簡介運去發
也得準備一些 漂亮的 小本子? 您覺得內容如何?
我在台北收集了幾個其他系所的簡介回來參考
您如果有空 請告訴我您的宿舍電話, 希望能請您來與我們商量
(當主任要做精簡簡介時)
我一直在想 需不須要有系上的老師在場支援?
許多老師也覺得 不必對展覽太興奮
多花點心在教已經進來的學生是更重要的事 (當然研究成果是更更重要!)
再次感謝您的熱心 不是因為你為我做了什麼 是因為您的"雞婆"令人感動
請不要讓您的熱心冷去 冷靜是可以鼓勵的
我覺得很抱歉 我沒有雞婆的夠 而讓您們在前面打拼的人沒有受到支援
請不要冷去 養精蓄銳再上, 有冷靜頭腦的雞婆是 很 cool 很可愛的
(你的 好朋友有沒有這樣覺得?)
======= uexam.doc collection of bbs articles on promoting NCU rev TLYeh 84,8,29
----
發信人: special@totoro (我是乖寶寶喔!), 信區: NCU
看了這麼多的文章,相信大家都是為中大好
我想建議版主,將這些文章整理一下,然後往各大bbs站post
(包括民間的bbs)不要每年這這時候,大家只是post幾封文章
在這邊自暗自唉,結果都只是聽見自己的聲音,一般社會大眾
還是不了解,所以我們應該多往傳播媒體方面著手,讓大家知道
中央大學是國立的,是位在中壢......等等...多方面接觸...
可是據我所知,中央大學的教授,老師.行政人員大多是
說比做的多,不能起而立行.....我想這就是中央大學
排名不能前進的原因吧!
ps:說說是沒用的的,要有實際的行動
Posted By: tlyeh (aliang) on board 'NCU'
Title: 有關中央大學該怎樣才能更好的文章 已搜集在 ...
計中任一 sparc 下的 子目錄: /home4/users/me/teacher/tlyeh/for_student
檔案名 uexam.doc 是 中文 win word 5.0檔
其中還有 對聯招, 博覽會的作法的建議, 等
請大家繼續發表意見, 對我們環境的進步 遲早會有正面的作用的
發信人: ARDA.bbs@bbs.ee.ncu (∼沈思者∼), 信區: NCUME
NCU Board Manager and Everygreen BBS Announce manager ARDA.
葉老師辛苦了！等開學之後，我想將葉老師整理的討論
放到三個校外BBS 站的NCU 版精華區。或許看看性質合
適否，我再將那些討論一併放到松濤站的Announce公佈
欄裡。
發信人: qw@totoro (maple), 信區: NCU
標 題: Re: 嗚...好慘...Q_Q
發信站: 中央資管龍貓資訊天地 (Tue Aug 8 21:44:23 1995)
轉信站: totoro
==> 發信人: succ.bbs@bbs.ee.ncu (因為痛苦所以偉大), 信區: NCU
: >==>發信人: twf@Evergreen (管樂管樂管樂........), 信區: NCU
: >>: ............
: >>: >: > 而放棄繼續努力...
: >>: >: > 真不明白學校的態度為什麼這麼不熱絡...
: >>: >: 今年校長也都回去返校宣傳啊.....
: >>: >: 何況暑假, 各科系也辦了許多的營隊...
: >>: >: 這些效果, 明年或許就會出現.....
: >>: >我覺得學校行政部門對於宣傳方面倒沒有我們學生來的熱衷!!!!
: >>: 學校行政人員不管中央是好學校還是壞學校都領一樣的薪水
: >>: 最好是沒事幹, 整天喝茶就好, 誰要理學生啊?
: >> 說得好!!!
: >> 學校行政人員是吃公家飯的,不管怎樣薪水都是一樣多
: >> 吃飽喝茶吹吹冷氣多好
: >所以說
: >該從上下兩方施壓
: >上是校長及三長
: >告訴他們這些人的惡行
: >下是我們學生
: >發動必要的抗爭行動去爭取我們的權利
: 其實官僚體系本來就是這樣子的，像今年的大學博覽會，
: 我個人曾多次接觸課外活動組的行政人員，那種學生一頭熱
: 官僚們卻 "能少一事就少一事" 的態度，真是令人氣的
: 想吐血....或許說得有點誇張了,但你可以想像嗎：
: 當系上辛辛苦苦的準備一堆資料文宣，想要有一翻作為的時候，
: 課外活動組居然有某位官僚小姐，冷冷淡淡的對你反諷一句
: " 拿那麼多東西幹嘛，怎麼都是你們的呢...你沒看到XX系
: 只有小小的一疊嘛"....言下之意，似乎資料是越少越好...
: 哎，如果說中大今年想要有好的成績，學生的自覺似乎夠了，
: 惟獨我們的行政人員啊.....如果是在私人公司，我一定
: 二話不說，把這些散漫的人員先開除了再說！
~ 好像東西要別人搬
自己卻不搬.......
36箱.......要別人幫忙搬也太多了吧！！！！
----
發信人: seafar.bbs@bbs.ee.ncu (西爾法海盜), 信區: NCU
對於這件事我就有話要說了！
大學博覽會（台北的）我有去！
前一天搬資料我也有去！
那三十六箱的資料看起來.....有點多!
有沒有發完呢?剩下的結局如何呢?......
我常跑課外組！他們的態度可是不錯的哦！
至於你所說的事件,就我所知
可不是文宣多寡來引起的哦！
雖然我對中央的行政人員不滿！
可是課外組的那位小姐,我可是沒話說的哦！
發信人: kevin@totoro (曾經滄海難為水), 信區: NCUSOC
有關這次大學博覽會的風風雨雨,我有深刻的體會,
因為我是辛辛苦苦把所有文宣搬到台北去，又把剩
下的資料從台北搬回來的人之一。
我總共汗溼了兩次衣服，手也酸到幾乎虛脫，但我
沒有抱怨，因為參與的每個人都是如此。但是我感
到不平的是 為何當初排定要搬運文宣的同學都沒
出現？請去問大學博覽會的執行長我說的是否為實情。
本不想把這件事說出來，怕又有人要說“幫學校做
點事，廢話那麼多幹嘛？“
那位課外組的小姐如此的瘦弱，她也和我們一起搬，
甚至連主任都下海幫忙，他們最痛恨的（也是我們
最痛恨）的就是原本該出現搬運資料的那群人沒有
出現，我們在作著原本不是屬於我們的工作。
也許有人因此而有點抱怨或牢騷，但我們作的事有
少了一分嗎？
我敢保證，我們對中大宣傳的貢獻絕對比那些只會
大放厥辭而從不身體力行的人大的多了。不信的話，
請他們明年來試試就知道了。
除了搬東西之外，從租用車子到台北現場的卸貨過程
，都是歷盡折磨，你可向知道內情的同學詢問，在此
不再贅述。
今天講了這麼多，只是希望再我們付出之後，能得到
一些掌聲，不然至少不要給我們噓聲.......
發信人: Mohican@totoro (備 案), 信區: NCUSOC
當初有排定某些系同學出現.這件事當初是屬於大博會總器組做的....
至於為何不出現.就不知何故了....感謝你們的辛勞
知道某系那三十六箱文宣任何一箱均留在原地未被搬上車的時候.
那個系也經歷了和你們不相上下的歷程(還得臨時調車).某位主任
也在大太陽底下做著自己本來不應該會有的職務.還特地驅車北上.
卸貨.在大博會會場整理全校各系被丟棄在地的文宣(滿坑滿谷.相信
大家都知道)當天搬運者只有三名.得搬三十六箱(她們也是瘦弱.嬌小)
感謝您的付出
我只是想說.那位小姐在大博會前的態度.無關大博會當天狀況
大博會狀況如此繁複.相信不是每個人都了解細節.
我想.大家都做了最大付出了吧!
發信人: ship@totoro (學妹的笑容好燦爛), 信區: NCUSOC
==> 發信人: seafar.bbs@bbs.ee.ncu (西爾法海盜), 信區: NCUSOC
: >==>發信人: ship.bbs@bbs.mgt.ncu (學妹的笑容好燦爛), 信區: NCUSOC
: > 4.“如果每個系都是三四十箱的話,十坪也不夠放, 何況還要站人, 文
: > 宣箱數當然就必須有所限制."
: > 真抱歉！ 學校當初並沒有規定各系文宣數量.
: > 盡心在做文宣的系比較吃虧？ 要自己承擔結果？？
: 我想問說,請問課外組到底如何對付那些過剩的文宣
: 他有因文宣過多而不發嗎?還是他偷偷把他拿去丟?
: 就我所知,北區,可是把那些文宣又一箱一箱的搬回來!
: 你知道那有多少嗎?那些系有承擔任何結果嗎?
: 說清楚好嗎?
: > 5." 就規定來說, 該系繳交文宣資料時,早已過了規定時間,
: > 課外組還特別等該系搬來"
: > 該系繳交文宣時間是當天九點.規定時間是當天十點.
: > 請問是否已超過時間？請問您所說的真相是自己揣測的嗎？
:
: 當天十點說的是當天搬文宣的時間吧?
: 至於繳交的時間,我還沒證實.等我證實後再說!
: > 6."站在工讀生的立場, 三十六箱誰搬啊！"
: > 真難過聽到您也是中大的一份子.自己還倡導中大學生要互助體諒.
: > 資料在行政大樓前離車子短短不到二公尺的距離.您.工讀生不能做
: > 這種搬運的工作？
: 你也知道互助互諒!那為何當天看不到那系的同學(我在場)
: 你的互助互諒只建立在別人身上嗎?
: 課外組的工讀生加職員才多少人!
: 要搬的東西有多少啊?
: 最後.請問一下.那些文宣難道沒上車嗎?
: > 7.如果學校已經答應要替各系搬運.是不是就應該負責？
: > 到了放人家鴿子之後才說這種話:“東西要有限制.你們自己人不在.
: > 是不是全部搬走." 這是不是推卸責任？ 東西在當然是全搬.
: > 不然沒事放在行政大樓前做什麼？
: > 8. 請再看清楚. 就事論事好嗎？
: 我對你說的放鴿子一事不了解.能說明白嗎?
我覺得 Mohican 說的和大學博覽會當天情況一點關係也沒有
當天某系文宣一箱都沒上車.跟學校承諾的 " 只要交來.一概
由校車送至會場 " 完全不符這就是放鴿子.
當天大家可能已經先至會場了.後來某系焦頭爛額的情況.
可能沒幾個人能真正說明為什麼情況會變成如此吧!
如果您能說明.請說明.在下感激萬分....
當天搬運時某系有學生曾經要隨車.結果被阻止.好奇怪!
都已經人手不夠.... 央大機械 厭雨
發信人: succ@totoro (因為痛苦所以偉大), 信區: NCU
標 題: 課外活動組對大學博覽會的答覆---[轉貼]
您好!也許先前您認為大學博覽會的資料愈多愈好,實際上根據那位官僚小姐的經驗,
過多資料只會造成無謂的搬運及資料的浪費.
如果有空可以到本組門口看看.丟了又丟之後還有一堆要丟.因為各系並不願意把資料帶回.
這是我們對此事認定的角度.
也許您認為行政人員都是少一事不如多一事,您至少對了一半.
第一,無太大必要或優先次序低的事我們會認為值得三思,這是經驗談,也許各人見解不同.
第二,如果您也高中高考為民眾服務,不知您是否也希望您的專業看法受尊重?
第三,就此事而言,接受資料的多少與我們的工作量並無太大影響,我想您對此事
也許是言詞上的不滿較多吧!這點我會力求改善.
請把此信提供給關心此事的同學批評指正. 課外活動組主任 謝定亞
。。。 曾經滄海難為水 。。。。。。
。。。。 除卻巫山不是雲 。。。。。
。。。。。 取道花叢懶迴顧 。。。。
。。。。。。 半緣修道半緣君 。。。
發信人: qw@totoro (maple), 信區: NCUSOC
如果是北部的話,我記得當天在課外組的各系文宣都已上車
何來放鴿子之說？？？
我還記得某系的文宣還是要人去催才遲遲交出來的......
發信人: kevin@totoro (曾經滄海難為水), 信區: NCUSOC
所有的東西早已搬上車,那裡又生了36箱???
大概是在時限之後才送來的吧....
能怪誰呢???
有些系在這次大學博覽會配合意願並不高,有的
系沒有文宣品,只有一張紙的簡介,還要由課外組
重新打字 影印....光是影印我們就印了近萬張,
把影印機印掛了.......
這本就應該是各系分工共同關注的事,為何會有
冷熱不同的態度呢???有的系把資料送來後就從
來沒人出現過來關切這個活動....
課外組的同仁及幫忙的同學二話不說把所有擔
子扛起來,希望某些人不要抓到一個毫無根據的
小辮子就窮追猛打,把大家服務的心都給澆熄了,
難道這就是大家想看到的結局嗎?
提升中大知名度不是靠嘴巴說說就好了,希望以
後每個系每個單位能一起努力,不要有那種是你
在辦活動我來幫你的那種高高在上的心態.....
還有....某些同學也不要在私底下扯後腿 ....
***********
發信人: Lucifer.bbs@bbs.ee.ncu (電機營最佳值星官), 信區: NCUSOC
好吧！我來說句話好了,看樣子抱怨的人沒有多少有在現場搬這些文宣的.
我們來把事情通通挑明了說,如果你們說的某系是資管系的話,一箱都沒
上車是絕對錯誤的,由於車子容量的關係,不可能將這些宣傳全部放進去
（當時車上已經沒有空間了）,所以只能搬五箱上去,至於說一箱都沒有
上去的話,說這話的人可能是沒有在會場找到這些文宣,或者是沒有根
據的胡亂放砲.至於隨車被阻止？我想一個車上如果沒有位置坐人了,即
使再缺人手,也不可能讓你隨車吧？！
很簡單,問題是出在校車上面（又是那個該死的總務處！）,當天
本來是要派大型的校車的,但是又不知道怎麼搞的派來一輛小巴士,
容積相差許多,當然沒有辦法裝的下這麼多的宣傳.這就跟我們在會場
宣傳個半死的“參觀中央大學“的活動一樣,竟然派不出校車來,搞了
一台桃客的的車子,搞屁啊！老子在會場說好說歹說了五天,一個小小
的只會拿紅包的司機心情不爽,就可以不開校車來.那改名叫桃客大學算了.
總務處倒真是不得了,兵比官大、公友司機比總務長大、寧願相信
一舍的廢物公友是被我們這些不長進的大學生誣賴的！下次記得提醒我
以後養老來中央大學總務處算了. Lucifer
發信人: hawk@totoro (Hawk), 信區: NCUSOC
看到這件事, 不由得又出來講幾句話! 某次活動, 有個老師隨車
參加,還問說:"準備了沒"... 辦活動的同學問:"準備什麼?"! 老師說:"紅包"
還說上次參加某次活動就是沒有送,回來時校車就忘了開來載人了!"忘了"是比
較含糊的說詞.
我知道我說這些話又要被人攻擊"你要說出哪個活動啊!" "你要具名啊!"
如果真的能解決我就具名, 我就說哪個活動! 還會把老師都拖出來作證.
但是該死的負責單位哪次有誠意解決問題了? 說出來以後我們還要不要辦活動啊?
其實那些總務處的人也不見得不知道, 但是就是睜一隻眼閉一隻眼. hawk
發信人: ladylin@totoro (飛向那蔚藍的天際), 信區: NCUSOC
說到我們中大的校車...真是有夠@$&$^&%*&
以下就是我們的經歷:
話說某日的早上,本系以參家大專地科盃之名申請校車,
那天司機的心情好像不太好...直沒有甚麼好臉色...
車子終於出發了,當到達收費站時,司機便減速..然後慢 慢滑行通過收費亭...但是沒有停下來...
他要以特技表 演的方式邊通過邊給過路費,可是,他的技術實在是太爛了,收費小姐沒拿到錢,
司機才猛然煞車,小姐追到亭外,終於辛苦的拿到了過路費.......
到了台北,司機從建國交流道下來,開著開著竟然開到了青年公園那附近,
才開口問"師大分部怎麼走？"天啊??我們的司機竟然不知道該走甚麼路??
我們的派車單早在數週前填交,並且明確指出要到"師大分部",而他,
我們這群台北路癡所要依靠的人,連路都不認得??好險車上有一位學弟熟悉地點,
否則真是後果不堪設想....
千辛萬苦的...我們終於到了目的地,領隊吆呵著同學下車,想等到同學們都下了車再給紅包..
此時,司機說話了"你們領隊是哪個？"你們有沒有去問問看人家是怎麼做的？
現在行情是１０００塊！" (全句已記不得,大意即是這個意思..語氣也差不多)
他竟然自己開價要錢錢了！！！
給司機紅包我沒有話說,全台各地的司機都要包紅包的可是,
包多少...應該可以自己決定個價碼吧!?這一路上他的開車品德不好,
還枉顧乘客性命(在台北路上曾有危險的觸法開車行為..)對於這種人,給他紅包就不錯了,
連路都不會認的司機....該給他１０００元？？(一個多小時車程-單趟)
我這個白癡領隊..還是給了錢,用漂漂的紅包袋裝著..
浪費了系學會的錢...給那個大爛司機
希望學校的這種爛司機只有那一個,而且最好把他開除掉!
唉...校車上還印著"國立中央大學校車"耶!
還在高速公路上做這麼丟臉的事....#^$&^&* 地科系前任系代
發信人: AChung@totoro (忠), 信區: NCU
我想你們會被司機如此的刁難，應該就是你們紅包沒有事先奉送
到他手裡，所以他才會開的不干不願，頻出狀況。通常包車出外的話，
給司機紅包最好要事先給，行情也最好先打聽一下，
他們當司機也有他們的"行規"，不過連校車的司機都如此，實在是有一點過分。
我以前還有遇過紅包沒到手，他根本不開車，一堆理由，一下車有問題，
一下買檳榔，一會又要抽完煙再說，後來識相的端上一包後，就什麼問題都好了。
發信人: arthur@totoro (關東管領), 信區: NCU
請"監察院"怎麼樣?
登報, 怎麼樣?
等中共事件過後, 新聞沒什麼好播時!
或者有某次教育事件發生時, 暴露教育問題的嚴重時!
一次全抖出來, 怎麼樣?
讓學校沒新生進來好了!
個人看來, 這裡沒得救了,
收紅包事件尤其可惡!
我建議讓"監察院"調查一下,
再登報宣傳一下!
ps. 不要告訴我說"家醜不外揚"喔!
我並沒有把進中大當作我的榮耀喔!
今天心情不好, 文筆好差!
可是我說的是心中話,
各位!
我們現在有機會, 不要再心存姑息!
姑息, 只會造成下一代中大人的悲哀!
看看交大! 他們學校也有許多的錯誤!
可是, 他們認同清交的名稱,
並引以為傲!
中大實在是太危險了!
而且實在不知道問題出在哪?
個人認為每個人都有善惡兩面,
批評一個人時, 其實他也有善良的一面!
所以中大的成員有妨害其他人的行為時,
也無法抹殺他的另外一面!
那也造成, 某個人做了某種事,
有些人很不高興,
可是那個人卻不知道自己的行為有何不妥,
也許是無心的錯誤,
也許他認為對大部份的人都好,
同時, 認為自己並沒有太大而不可原諒的錯誤,
造成了雙方都無法解開的結,
天知道這結怎樣解開,
可是今天再不想辦法,
什麼時候想?
各位! 有猛藥的提出來吧!
發信人: NCUSA@totoro (中大學生會), 信區: NCUSOC
身為這一次大學博覽會的執行長, 對這一次大學博覽會所發生的種種準備不週,
執行長的確需要負起大部分的責任, 等到檢討會時, 各位系代再一起來徹底檢討。
但同時也請各位系代回想一下, 從上學期期末的一籌到活動前二天的總確定, 這
所有的會議中, 是不是所有的人都盡了自己的本分﹖ 是不是所有的人都配合著
我們所定出來的進度在做事﹖是不是所有的人都覺得大博會很重要(比迎新宿營
重要)﹖是不大家都願意出人力來配合﹖ 是不是各系都以全校利益為前提來考量﹖
大家可以自己想一想。該負起的責任, 我一定不會規避! 大家該自省的地方, 也請
大家一同思考一下, 所有的檢討在檢討會上自會有結論。
在此感謝各位盡心盡力、富有熱忱的工作人員們, 謝謝你們五天來全心的投入。
發信人: gwojern@totoro (toto), 信區: NCUSOC
標 題: 文書組公告
各位同學及同仁好:
文書組為加強對同學及同仁服務,希望大家透過此管道能對文書組有所建言,
我們組內本著為大家服務精神以改進我們缺失,並希望我們服務能獲得大家支持.
謝謝! 組員 黃國楨敬上
----
Posted By: manphis (Infinity) on board 'NCU'
: 這也是我最近才知道的事,我目前為中壢高中校友會之會長,上學期因為時間
: 太緊湊了,而未參與學校的『返校宣傳』活動,而最近,我回到母校與壢中校長交
: 談時,才知道原來劉校長下學期似乎早與壢中聯絡好要到壢中演講。這件事我們
: 校友會根本就毫無插手過。
: 我覺得,關於宣傳學校方面,校方有校方的做法,學生也有學生的做法,這應該是
: 兩方面的事,應該是相互配合,而不是一昧的在責怪校方。各位若有好的意見,應該
: 是要提出來,讓學校知道。就像是路標的問題,從前都沒有,現在不是有好幾個了(
: 雖然速度是慢了點),其實,只要你仔細觀察,學校真的是有在進步。
: 另外,有一點,我不知道該不該說出來:我覺得,中大的同學似乎是有些自私了一點
: ,譬如說,對於『正名問題』,一個交大學生因為誤說了『央大』而在網路上被中大學
: 生猛抨擊;為了是否該蓋國鼎圖書館(國鼎先生應該算得上是本校最傑出的校友吧!)
: 而吵了一架;此外,聽說以前也為了是否要將中大設計成一個『中央公園』而吵翻了
: 天.......
: 我們常在問:中大,有沒有特色?我不希望將來有人說中大的特色是『只會在BBS上
: 亂叫』,而沒有實際的行動,也不希望聽到有人說『NCU』=Nobady Can Understand
: 中大的將來,應該是由每個中大人一起努力來築成的,『坐而言不如起而行』,讓我們
: 一起努力吧!......^_^
Bravo!
----
----
標 題: Re: 換換話題...如何讓中大明年有好一點的成績...
發信站: 中央資管龍貓資訊天地 (Tue Aug 8 19:51:38 1995)
轉信站: totoro
==> 發信人: twodi@totoro (管不住自己...), 信區: NCU
: 看到大家都對今年中大各科系排名的不滿
: 我想不如...我們現在來想想
: 如何讓明年表現好一點...
: 在此我先提出一個建議
: 中央排名往下掉的主要原因是 中央名氣不夠響亮
: 所以建議學校 各社團 系所 行政單位
: 多多參與社會活動
: 最好是 參加電視錄影的活動(電視是一個很好的傳播媒體)
: 也希望 學生在參加這項活動時 學校給予多多幫助
: 例如 開校車接送同學啊 給予同學食宿上的幫助等等
: 以上是個人淺見 希望大家踴躍發言討論
: twodi...
學學中山,花點money在天下雜誌上打廣告...
發信人: VLSI@totoro (彩虹的天國), 信區: NCU
我覺得要讓中大的名氣打開的話 有個辦法或許可行 那就是請學校花一筆錢
去請臺視的記者來採訪做個連續一個禮拜的專題
因為臺視新聞的收視率比較高 所以 我想播放出來的話 一定有他的效果在!
且專題的內容須要學校去做一個整體性的規劃 而不要讓記者自己來說明中大
畢竟我想 他們對中大 也不很了解 不知道這樣的辦法是否可行呢???
發信人: succ@totoro (因為痛苦所以偉大), 信區: NCU
一天的專集有可能,各系都開始在做了,而且台視夜線新聞較
有可能有專集.... 至於一個禮拜.....嘿嘿,請問這位施主...
您何時曾在台視新聞看過"非政治議題""非熱門議題"的東東
台視新聞可能做成一禮拜專題？
發信人: cosoco@totoro (亂太郎), 信區: NCU
你真的有一點..........
沒有特色光靠一點點的廣告就可以嗎??
要嘛!!就叫我們可愛的校長....做一些他應該做的事情啦!!\創造一些屬於中央的特色!!!
帶頭的工作比一些人在那裡叫東叫西來的重要!!
----
發信人: hello@hi.ncu, 信區: NCU
中太治安太差了，小偷太多了。
----
發信人: esso@totoro (跟你分享一點快樂!!!), 信區: NCU
我覺的認其它的高中生了解中大的"好".. ..才是最重要的!!
很多的"中大第一""第二"的....都可以向高中生推銷
----
發信人: linsj@totoro (---- 抱 神 ----), 信區: NCU
可以用我們學校開的教育學程來宣傳啊...........
發信人: Chungli@totoro (我是中國人！), 信區: NCU
我們學校有開呀?我怎麼不知道......:P
----
發信人: Chungli@totoro (我是中國人！), 信區: NCU
還有,那裡的珍珠奶茶聽說只要10元...
那兒的書局大,買書打七折,而且,假如買不到的化,你可以叫老板幫你到外面買(也是七折),光是這點,中大就輸給人家了
發信人: TarMax.bbs@bbs.ee.ncu (仙道彰), 信區: NCU
還有啊, 隨便走校外不到五分鐘就有商圈, 還可以在半夜跑出去買火鍋料
然後租個幾本A書, 在跑回宿舍, 一堆人吃火鍋摸八圈看A書混一個晚上.....
第二天早上如果一早還沒睡, 還可以到走廊上看著一堆女生走進走出的.....
最大的好處是永遠不會三缺一, 而且學生都很厲害, 還會發明網路方城戰.......
我們學校怎麼和人家比?
發信人: Yeong.bbs@bbs.cis.nctu (風城遊子), 信區: NCU
相信這種情形中央絕不輸成大.....
發信人: nestle@totoro (天空和我之間), 信區: NCU
記得以前在台南念高中的時候，對成大的印象就很不錯！
（當然因想換環境，所以選北部學校 ）
平心而論，成大是比中大有制度多了，在一些方面也比較上軌道
把這兩間學校來比，有點不公平...成大從日據時代就成立了而且沒有間斷
校友廣據社會各階層，學校發展也日益茁壯，加上學校位於市區，學生多來自中
部，人數又多，每到星期假日，校園內各社團龍鳳盡出，熱鬧非凡非中大能比
在生活面，光飲食、購物、娛樂就遠勝於在中壢市郊的中大。
但中大也具有成大所缺乏的，也正是成大目前的問題所在....
如校地被分割，校園空間比中大擁擠、凌亂，長久發展造成包袱過大，改變不易
如此說來，家家都有本難念的經，我們還不如好好的跟自己比一比才是！
中大目前缺乏的是活力，與外界隔離的良好環境，適合生活卻不適於競爭
看看其他學校拼命往各界崢嶸取得份量之時，中大猶在象牙塔酥醒中不知爭取
各種學生事務制度未臻完備，令人詬病的政策等都是中大未來的挑戰！
最近，剛從成大畢業的老板拿了本大陸剛出版的專業書籍要我看看，翻到書被，
發現成大書城的標籤就貼在面上.....我想在中大，什麼時候才能這麼方便.....
----
發信人: suree.bbs@aidebbs (11路公車司機), 信區: NCU
我是今年中央的新生,我先來拜個碼頭.
我把中央填的比中正前面,是因為離家近.
但是我發覺,有些奇怪,因為我的同學都去成功,而不來中央.
說實在,中央被夾在NTU & NCTU, NCHU ,實在不好,而且又跟警官學校同名.
可是我會填中央,不只是因為離家近,而是中正太新(我讀怕了新學校),成功有點遠,
中山更不必說(以上是以北部觀點),
更重要的是,我讀高中三年,很少很少聽到有關中央大學的點點滴滴.
而其他學校在報章,雜誌皆可聞.
反正我進了中央,希望學長們照顧我.
* 既不是諸葛亮,也還少2個臭皮匠
* 偶是朱源鐘,現在失學中
* 就等八月初,麻雀變鳳凰
* E-mail : suree.bbs@aidbbs.edu.tw (暫時性)
----
發信人: Lowte@totoro (找我talk啦!(無聊中)), 信區: NCU
呵呵!你們知道嗎?全國第一大的望遠鏡在中央耶!!!!!!
那第二大在哪兒? 呵呵!還是在中央.......
發信人: js@totoro (js), 信區: NCU
就是太多「遠見」才看不見近處的種種亂象?
----
發信人: Dong@totoro (一個朋友在路上), 信區: NCU
標 題: 昨天跑去文化中心...
昨天跑去臺中市立文化中心...
逛到參考書室的時候,
突然發現一個櫃子,專門放各大學院校簡介...
於是跑過去看了一下...
居然也發現中央大學的簡介耶!
不過...是民國七十幾年的(七十五以前)
翻開看看...還滿新的說! (大概很少人看吧?! :b)
裡面的人物都沒有看過說... (我今年剛從中大畢業 :) )
...
不知道學校有沒有試著從各大圖書館、文化中心去宣傳啊?!
因為考大學的學生,很多都嘛會去圖書館、文化中心看書...
看累了,也會想看看自己未來要念的學校長得什麼樣子...
看到中央大學...民國七十幾年的樣子...這...不好吧?! :)
做個有內涵又有吸引力的宣傳手冊寄給各高中、五專、圖書館、文化中心、報社...
這個建議如何啊? :)
希望中大越來越壯大... ^_^
----
發信人: Ludwig.bbs@bbs.ios.ncu (Pastorale), 信區: NCU
提供一條新聞給大家參考:
前年,附中成立了太極拳社,所學的內容與中大,中原的太極拳社屬同一系統,指導老
也是中大的校友(目前中大與中原的指導老師均為中大校友).
成立的時候,幾位老師帶了幾位同學前往作介紹,招生的活動.在下因身兼附中,中大
友的身分,當然也到場了.
今年該社有五位應屆畢業生,結果據說為了繼續社團所學,三人填了中大,一人填了中
原(另一人落榜),此為社團影響高中生選填志願之實例,影響不可謂不大.
可見除了報紙,宣傳單外,許多"非主流"活動可能造成意想不到的影響喔!
----
發信人: hawk.bbs@bbs.mgt.ncu (Hawk), 信區: NCU
(1) 我還看到"工學院"在天下打了廣告啊?
(2) 我們要談的不是"明年"的成績, 應該談的是5年10年後的整個
社會對中大的評價. 這些不是"花錢"打廣告就可以解決的.這是
整個結構性問題. 我們到底是一群怎樣的人才是最重要的.讓你
有自信成為最優秀的人才亦若是. 學校的行政效率, 作風也是
相當重要的一點.
花錢打廣告, 跟花錢做外交的假象. 花錢請卡西里顧問公司讓
李登輝去美國一樣, 曇花一現, 都只是假象.
發信人: shan.bbs@bbs.mgt.ncu (Kazama Shin), 信區: NCU
總比什麼都不做, 窩在中央自艾自憐好吧!
/-- s h a n ------------------------- ToToRo ----\
| ___ They can send me to the college, |
| (o o) but they can't make me think. |
\---ooO-(_)-Ooo----------------------------------/
發信人: im811124@mgt.ncu (im811124), 信區: NCU
拿這些財力跟精神
來改善我們的學術及行政環境
比那些講的很亮的廣告有用....
但是 這樣的改善要好幾年後才看得出來
如果我們今天傾全力在“名氣“跟“聯考排名“上打轉
我相信五年十年後的學弟妹仍然會繼續討論︰
“為何中央排名節節後退？“
實質與表面....
發信人: Lucifer@Evergreen (電機營最佳值星官), 信區: NCU
我只想說,你的論調並不正確.拿這些精神來改善學術及行政環境
你會得到什麼？一個社會大眾一無所知的國立大學.不要用「大學是
學術研究的地方」這個論調來駁斥拿錢宣傳的作法.
這樣要很多年後才看得出來？不可能！根本看不出來,有多少高中生
在選填志願的時候會去參考中央的學術與行政環境？廣告講的不亮有誰
會裡你？如果全副精力都投注在改進學術行政環境上,五年十年後的學弟
妹會討論的是「為什麼中央的學術、行政環境這麼好,排行卻輸給私立大
學」,很簡單,因為沒有人知道.
只要在大學聯考存在的大環境下,你想要吸收更好的學生,你就是要打
很亮的廣告,就是要去魅惑大眾,否則無以生存.
不要質疑我的理論來源,我今年是站在第一線宣傳的人,絕對比任何大學
生要了解這些高中生的想法.
實質與表面,只重任何一項,都是一所殘廢的大學.
發信人: succ@Evergreen (因為痛苦所以偉大), 信區: NCU
>==>發信人: LAGUNA.bbs@bbs.mgt.ncu (∼峰∼), 信區: NCU
ps. 大家有沒有發現:少跟學生直接接觸的單位都很糟糕......(eg. 總務處事務組)
>雖然校長已經到處宣傳,但是猶記得在今年繳志願卡的前幾天,聯合報以對開的版面介
學校,科系,許多私立大學或學院都被提到,除了師範院校未一一指名,所有國立大學都
ＥＸＣＥＰＴ 中央
>傳播媒體是不容忽視的力量,有的學校登廣告,有的只要放出一些消息,自有人去報導,
>中大該如何宣傳,有無宣傳的必要;相信是學生和行政單位之間的認知仍有差距吧!
的確沒錯，我當時也是一值得在找中央的名字,
好多私立大學都上去了，淡江啦、中原、東海,
惟獨中央像是個靜默無文的傢伙！
我有傳真一份建議書（抗議書）去聯合報，
不過也沒什麼消息下來.
發信人: Chungli.bbs@bbs.mgt.ncu (我是中國人！), 信區: NCU
==> 發信人: DoCo@totoro (小銘), 信區: NCU
: 聯合報實在可惡!好像故意不報導中央似的!
: 還說第二類組有資管系只台大有
: 應該發起拒看.拒訂
: 我現在都改看中國時報,至少學校校慶它花了很大篇幅報導
誰說的? 你可以多翻翻桃園縣新聞那一板,常常將中大的新聞寫出
不過,說實在的,寫的的確是比中國時報少
發信人: Harimau.bbs@bbs.ee.ncu ([松濤寶寶] 小虎), 信區: NCU
標 題: 認同中大, 從自己做起!!
我常穿著中央資工的系服或中央僑聯的社服在莒光號內出現, 也會這樣子
在街上走動, 最近為了公務事要到台大開會, 也曾經穿著系服在台大出現。
我發現了一些有趣的事, 當我穿著這樣的衣服在坐火車的時候, 對面的伯伯
會跟我聊起關於中大的事情來, 並且會告訴我他女兒所念的大學學費多麼的
貴啦 (私立的, 當然不能跟中大比) 等等, 從中他也知道了不少關於中大的
東西。
我想, 在外面的確是有很多人不瞭解或根本不知道我們的學校, 而我們自己
本身, 就是最好的活動 "廣告牌" 了。 想想, 如果全校數千人都穿著他們
的系服在街上走動, 把 "中大" 納入日常生活中, 在耳濡目染下, 就會有更
多人知道中央大學的存在, 在好奇心的驅使下, 也會有人嘗試去瞭解中大,
如果給對方印像好的話, 說不定還會替我們作宣傳呢!!
很多人提出了不少的主意, 而我這個主意是不必花費額外的金錢、時間與精力
的, 也是最簡單的, 只要把中大融入我們的日常生活中, 多穿有中大特徵的
衣服就可以了 (當然, 若去做壞事就千萬不要穿啦!!)
如果你認為這麼做是很為難的話, 那就是連你自己都不認同自己的學校, 又
憑什麼要別人認同你呢?
發信人: twodi.bbs@bbs.mgt.ncu (管不住自己...), 信區: NCU
看到大家都對今年中大各科系排名的不滿
我想不如...我們現在來想想
如何讓明年表現好一點...
在此我先提出一個建議
中央排名往下掉的主要原因是 中央名氣不夠響亮
所以建議學校 各社團 系所 行政單位
多多參與社會活動
最好是 參加電視錄影的活動(電視是一個很好的傳播媒體)
也希望 學生在參加這項活動時 學校給予多多幫助
例如 開校車接送同學啊 給予同學食宿上的幫助等等
以上是個人淺見 希望大家踴躍發言討論
發信人: vince@totoro (vince), 信區: NCU
我想最重要的,還是學生和教授多發表些有明的論文,讓
新聞報導,自然中大名聲就會提升......
發信人: js@totoro (js), 信區: NCU
台灣的新聞界關心有名的論文? 高中生關心? 他們的家長關心?
把校園弄好, 從垃圾車場、花草地坪、停車、供電, 到學生宿舍、餐廳, .....,
自己人先滿意再說, 然後請高中老師來搞夏令營、冬令營。
發信人: Lucc.bbs@bbs.ee.ncu (吉柯德), 信區: NCU
話說這個名稱..National Central University 讓我聯想到了神聖羅馬帝國..
唉..中央大學既非全國之學術中心..地理位置也非在全國之"中"
每年校方的經費也非全國首重..學校規模也非全國之冠..
恐怕只有經費是中央補助這點才有資格號稱中央..
然後學生們又似乎只在意中央大學應該稱中大而不是央大..
想想看吧..中央銀行統領全國之大小銀行卻也不在乎外界稱其為央行..
而中央人只在意那一個名存實亡的稱號嗎..
尊嚴不是靠別人施捨的..尊嚴是要自己去贏得的..
--
If I think I am a knight, I will be a knight..
吉柯德..一個追尋夢想的騎士..
==> 發信人: Mazumi.bbs@bbs.ee.ncu (心如止水), 信區: NCU
: >==>發信人: yac.bbs@bbs.mgt.ncu (中央夜牛郎), 信區: NCU
: >很早以前我就post一篇說中大改為
: >央大較好,就沒人信.到現在才覺得中大或叫
: >中央,根本沒人知道那是中央大學,我們都沒
: >不要在做一些無意義的傳統保衛戰了,
: >簡稱只是易於辨認與記憶罷了.
: >假如學校能在各大報以"央大"廣告一下,我
: >想名聲應容易建立.
: >還有,學校要有有名就要有"特別出色"的科系,
: >別人才會有興趣. 且畢業校友的特色較易為校出名.
: >我覺得可辦些較"特別"且有"特色"的系,如模特兒系
: >空服學系,電影系,漫畫學系.
: 這些系或許太誇張了些..但是中央也可以設一些少見的系呀..
: 例如大眾傳播學系..新聞系..建築學系..等等..
: >試想一下,假如為來央大出了位名model,飛行員,空中小姐or少爺,
: >or名導演,漫畫家,那中央不就有名了.
: > 83344002 陳盈安
發信人: NHK@totoro (小肥豬), 信區: NCU
==> 發信人: hmc@totoro (○仁者無敵行四方○), 信區: NCU
: 我到覺得傳播學院比較不誇張....而且其實中央有很多硬體搞不好
: 會比政大輔大等已經有傳播學院的校系來得好,例如中央有校內電視頻道,
你要真的去過看過 政大傳播學院的設備 你就不會這樣說了
我們還差人家遠的很呢...
: 有校園電台都可以提供作為實習及自製節目..有發達的網路資源可以訓練出
: 多媒體方面節目製作人才...因為多媒體在傳播上已經被認為是明日當紅
: 媒體了....做這方面的努力跟開拓對中央在宣傳跟招生上都會有所幫助..
: 一點淺見.....
發信人: SLW@totoro (阿文-太陽神女兒), 信區: NCU
不過政大沒有校內廣播電臺 而世新卻有
所以對廣播從業來說 雖然政大的學歷比較高 但世新的學生
卻是廣播公司比較喜用的對象 因他們在校時便已有許多實作的經驗
像中廣公司便是如此 一半以上都是世新畢業的學生...
這是題外話 中央自己"有特色的系"難道沒有嗎?
像是天文及太空研究方面 不是臺灣最好的嗎?我對中央有印象是在
小小孩的時候 也不知是為啥 但我就是知道 知道的原因便是中央的
天文研究非常有名...還有中央的資訊軟硬體資源不是也是首屈一指嗎?
雖然想想別人檢討自己是無可厚非 但有時並不需要那麼妄自菲薄嘛...
-- 穿著黃衫的女孩 她們說是太陽神的女兒 她們更有著一份女兒的至性至情 一份青春與活力
渲染著人間的溫婉 可親的美 從這裡 我發現真正"生命"的顏色 在一片天藍與草青之間
我喜歡"太陽神的女兒"這樣的六個字 不僅是因為一群黃衫的女孩 更因為 太陽神是
絕對向上迸射的生命象徵 而女兒 自有她的溫婉與柔舒________ 生命的本質不就是這樣嗎
發信人: half@totoro (三心二意), 信區: NCU
他把他為啥麼認為中央改名叫央大的理由很有條理的列出來了,也提出了具體的建議,
事實上,我覺得這樣的作法是可行的,一個老跟別人混淆的校名,如何給人留下深刻的第一印象?
改名叫央大又有何損失?
其次,設立有特色的科系,以建立學校名聲,我也覺得可行.
以中原來說,雖然他只是個私立的學校,可是他的建築和室內設計就相當有名,這和特色有極大的關係,
發信人: Assassin.bbs@bbs.ee.ntu (堅持兄弟), 信區: NCU
我只是想選個規模大一點的綜合大學,中央...太小了...
----
發信人: gragyee@totoro (千山鳥飛絕、萬徑人蹤滅), 信區: NCUSOC
標 題:希望中大變得更有藝術氣息！
中大的建築相信大家都有一致的觀念---平凡！學校裡我認為可以讓我覺得比
較有情調的就是那些排隊的樹了！除此之外，好像沒什麼可以讓人稱道的！
所以，我貼這封佈告的目的就是希望學校以後要興建某個硬體時，能夠再加上一些
藝術的成分，這樣我們中大的環境就不會這麼呆板了！其中讓我不滿的建築（近期
興建的），如圖書館（外觀沒特色！）、人工步道（太單調！）如果圖書館能蓋的
像教會學校（如中原、靜宜、輔大）這樣就不錯了，而人工步道如果能換上好一點
的材質，那就更完美了！這樣大家就會樂於游走其中，配合那一排排的松樹，而更
享受到那走路的情趣！圖書館如果能夠蓋的更漂亮，人家一看到就想會想進去了！
這樣中大就不至於一點特色都沒有！例如台大的圖書館，為了配合校內其他建築的
風格，還請專業的設計師來設計，都是有經過規劃的！所以，他們的圖書館比我們
先蓋，但卻比我們晚蓋好（現在還在蓋...！）最後當然是學校能夠採納我的意見！
這樣做無非是為了中大好，期望中大成為一個有特色的學術中心就從國鼎圖書館開始！ 中大萬歲！
╔═══╗ ╭──────────╮ ╔═══╗
║ ＰＣ ║ ╯ My E-Mail Address: ╰ ║ ＰＣ ║
╚═══╝ ╮leaf@qingzhao.math.ncu╭ ╚═══╝
╒═════╕│ gragyee.bbs@mgt.ncu │╒═════╕
發信人: js@totoro (js), 信區: NCU
沒有建築系, 只好要藝術學研究所加油囉! 唉, 不是藝術研究所。
----
發信人: CharlieChu.bbs@bbs.cis.nctu (我是壞男人), 信區: NCU
標 題: 奇怪的中央大學
繼上回"學生不准坐校車"之後,又看見中央全校
研究所新生的床位只有308個,還不如交大一個
系的宿舍!中央不是號稱有很多很多棟的宿舍嗎?
難怪老是被新學校贏過去。
-- 有些事情
曾為滄海難為水 我知道會引起誤會
除卻巫山不是雲 你也知道它會引起誤會
取次花叢懶回顧 大家都知道會引起誤會
半緣修道半緣君 那為什麼還要去做？
--------------------------- 做繭自縛 破繭而出 天蠶變 --------------
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系-BBS ★ 140.113.23.3
發信人: LYR.bbs@bbs.mgt.ncu (just for you.....), 信區: NCU
照你的寫法 想必是交大的高材生
你的推理能力實在很強!!!!!!!!!
床位不足==========> 被新學校贏過去
原來現在考生只注重宿舍有無 ???
那新學校和交大之所以贏中央原來是宿舍多的原因!!!!
這是你的推理???!!!
發信人: wenij.bbs@bbs.mgt.ncu (MooMu), 信區: NCU
==> Posted By: unsure (unsure) on board 'NCU'
: unsure倒不這樣認為"只是以宿舍多寡來判別學校好壞"
: 有時候可以從小地方看出一些端倪--
: 一個細心真的為學生著想的學校行政單位 是會儘可能的解決
: 學生生活中的一些問題 而不是做個死板的公務員 一切只是照程序做
: 程序合法大於一切 大於學生權益
: 在學校覺得學生是最弱勢的一群 從校門警衛的態度 一些學校的福利
: 例如校車 汽機車停車位 都讓人感覺 "學生在這個學校只是過客"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我住了五年了 唉!!說出我的心聲了.......
: 而校內的教職員才是老大!!
發信人: bsss@totoro (bsss), 信區: NCU
: ==> Posted By: Hakeem (Hakeem) on board 'NCU'
: : 我在中央洗了四年衣服,每次都要投二十元,可是別的學校都只要十元,這是為什麼呢??????
: : 是中央的學生比較凱,還是學校、學生會不會替學生爭取???? 把這錢省下不是很好嗎?
有競爭,才有福利
以前交大宿舍 (12舍)只有一家廠商時,洗or烘一次要15元後開放另一家廠商後,
由15元降成10元
直接到總務處問問洗衣機問題的決策是如何作成的請學校開放廠商競爭
發信人: wq.bbs@bbs.ee.ncu (拒絕讀書的猴囝仔), 信區: NCU
據報紙報導，以政大為首的「北學聯」將從84學年度第一學期開始，舉辦學生購物優惠活動。
凡是北學聯的學生，在指定商店、PUB... 消費，均享有７折∼８.５折的優惠。
北學聯包含：政大、輔大夜間部、台北護理學院、銘傳、清大、交大，中華工學院、
中原大學...... 等十一所學校。
>==>發信人: im811124@mgt.ncu (im811124), 信區: NCU
>: 中央....?! 唉~~ 好像沒有....
發信人: gragyee@totoro (千山鳥飛絕、萬徑人蹤滅), 信區: NCU
: 怎樣才能加入呢??????
沒錯！這樣才是重點！沒加入！申請就好了嘛！幹嘛緊張兮兮的！
----
發信人: tuyu.bbs@bbs.mgt.ncu (To Your Mind), 信區: NCU
標 題: 中大的行政程序?!
轉信站: Evergreen!ncubbsroute!totoro
瀏覽了幾個校板, 常看到大家問..."xxx怎麼辦理?"..."xxx該如何?"
我想, 很多的手續一定常有人辦! (如學生證補發, 辦理減免, 貸款....)
也一定有可循之程序, 有一定的申請表格, 規定.....
但, 只有碰過的人知道, 當然承辦業務人員也知道, 其他人呢? 問啊!!
個人去年考取淡江大學研究所, 於報到時便領取了當年度上學期的課程表
與選課程序說明, 還有一本"研究生手冊"!
當拿到課程表, 便可開始規劃第一個學期的選課, 甚而可根據自己想選的
課程作準備(找參考書, 規劃自己的時間....), 也可以參考別系所的課程
找尋專長外的興趣.
"研究生手冊"呢! 就是把研究生會碰到的行政作業流程大概說明, 如辦理
學生證, 申請獎學金等等, 把相關表格, 應檢附資料, 辦理單位, 程序都
列出, 只要翻閱手冊, 辦理一些常見的行政規定及作業程序便不致無從做
起, 自然無需那麼多"？"號囉 :)
個人今年再考, 有幸得入中大之門, 但報到後便一無所措, 似乎就這麼枯
等!!不諱言的, 個人於報到後不久便看過新學期的課程表, 卻一直沒能取
得以為參考, 一些訊息似乎就這麼"停了", 什麼時後會收到註冊通知? 什
麼時後該做啥事? 老實說, 讓人等得有點兒害怕! 我想, 至少提供一張簡
單的"行事曆", 讓何時該做那些有個依據, 總比天天盼著收到通知好過!
再則, 看到好多人問了些行政作業的問題, 真的, 才真覺了有一本可供參
考的手冊是有必要的! 有些問題應該不只一次被問及, 我想, 承辦人也該
被問煩了, 何不把一些常見的規定等編冊發給新生, 一來可提供一確切的
作業流程, 不致使辦理人無所適從, 徒增奔勞; 二來可免新生一無所知之
苦, 讓一群新離鄉而來的學子面對一陌生無可知的環境; 三來可強化校內
整體的行政支援體系, 有一公開的規定流程, 自可免去四處碰壁之苦; 再
則, 承辦人也不用因缺件, 詢問, 待件而受煩擾. :)
個人自從收到中大的錄取通知, 便自許為中大人, 看到板上各位熱心為校
, 雖然批評不少, 但因為有這麼多愛校的人, 我相信中大必大有可望, 謹
提供一些意見, 還望指正, 為中大更好努力 :)
----
發信人: im811124@mgt.ncu (im811124), 信區: NCU
:我是中國人！ (Chungli.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw) wrote:
: 為何中大聯考成績始終拉不上來,我認為有以下幾點原因
: 1.外地生(中南部地區)不認得『中央』,他們當然會認為成大比較好
: 2.本地生『太』了解中央
: ─一方面他們覺得中央大學離家太近了,沒有唸大學的感覺。另一方面中央又
: 一向很少宣傳,所以,在桃園縣優秀的學生,不是往臺北跑,或者是唸清、交,要不
: 然就是跑到成大
: 3.缺乏『獎勵』
: ─大家今年若有看報紙,一定都知道交大的『一生只有一次』的活動,所謂『重賞
: 之下必有勇夫』,不知學校是否也願意嘗試,譬如說:各類組排名在全國千分之八
: 唸中央就有多少的獎勵學金,我相信,這樣多多少少一定會有一些優秀考生將第
: 一自願填中央的
今天中央的問題不在聯考成績、有沒有名氣
難不成我們派人每天參加強棒出擊、每個星期參加百戰百勝 打著中央的旗號
中央馬上就變成全國公認的第一學府了？
我覺得我們的討論焦點不太對.......
發信人: TarMax.bbs@bbs.ee.ncu (仙道彰), 信區: NCU
>==>發信人: im811124@mgt.ncu (im811124), 信區: NCU
.............
> 很難過的同意....:P
> 但，我們的目標真的只放在如何吸收聯考成績一等一的好學生嗎？
> （這讓我聯想起大學的目的....:> ）
那間學校不想收到有企圖心, 有良好素質的好學生?
尤其在每年考季近的時候........
> 今天中央大學的宣傳的確缺乏。
> 但我們本身的體質問題更大。
宣傳和發展並不是互斥的, 今天板上許多人總是以為講宣傳就不過是花個
錢把中大的mark登在報上, 或者是讓電視廣播員大聲唸"中大=中央"100次
這都是不正確的! 我們的發展, 才是宣傳上最有力的素材, 而我們的宣傳,
也是我們發展上的助力! 翻開這幾年來一堆的大學宣傳資料, 我們就可以清楚
地發現, 每年總是有一些大學花了大把大把的錢, 印了一大堆莫名其妙的"風
景名片", 結果排名一點也沒有上升! 再看看交大所做的宣傳品, 就馬上可以
知道:什麼才是最好的宣傳!
發信人: im811124@mgt.ncu (im811124), 信區: NCU
聯考成績高是否即為“有企圖心，有良好素質的好學生“？
我不這麼認為。
招收到成績高的學生，嗯，不錯。
招收到成績低的學生，嗯，他她可以在未來四年重新衝刺。
這跟素質、企圖心無關吧？
是的，宣傳與發展並不互斥。
但是，中央真的只是欠缺宣傳而已嗎？
1.網路。全台灣所有的大學正努力的發展中。我們的網路可以撐多久？
2.風氣。就我所知，中央學生活動與其他大學比較起來，真的是冷清許多。
3.行政。這....不用我強調了吧？
4.特色。這是我們最大最大的致命傷（個人觀點）。感覺起來，中央欠缺
未來的規劃。（是我的錯覺嗎？還是誰能為我解答一下？）
我不否定宣傳的效益。但是，我們必須看得更深入些。
PS: 至於你所舉例的交大....嗯嗯....
他們的資訊相關在我們親愛的聯考制度下
只要台清推出一個資訊相關科系，他們就退後一名.....
發信人: TarMax.bbs@bbs.ee.ncu (仙道彰), 信區: NCU
聯考成績和學生的真正素質, 乍看之下好像沒有什麼關係, 事實上呢?
一個系, 如果是個有理想有熱情的學生都想進的系, 它的分數會低得下
去嗎? 除非社會經濟結構有所變動, 否則是不可能的!
至於成績低的學生要在大學四年中重新起步這當然是沒錯, 不過總是比
某些人慢了一些....站在招收學生的立場, 這種學生自然是愈少愈好...
不過站在教學立場, 這種學生正須要同儕間的領導和刺激, 如果系上"高手"
不足, 他們不是更累了嗎? 不要告訴我叫他們去找老師.....老師要應付
幾個還可以, 一二十個可會累死人.......
- 就網路架構而言, FDDI主幹還不夠撐嗎? 難道要全部換成ATM?
就網路應用而言, 除了在行政上面我們的網路利用率不足外, 我不知
道我們怕別人什麼...(好像又是行政??....)
- 近年正在逐年改變中.....一位台大畢業的老師告訴我, 這個改變正每年
不斷地加快! 愈來愈有台大的感覺, 不過尚待努力......
發信人: ruin@totoro (熱昏了...), 信區: NCU
好像不是錯覺，報紙上有講到教育部對個大學的評鑑
中的未來規劃，我們學校好像不在上面（良好的）
----
==> 發信人: soon.bbs@aidebbs (還是想不起來), 信區: NCU
看了好多學弟妹對此次聯考中大成績的看法,突然讓我有個疑問
如果你(妳)將來將考研究所,而且你(妳)除了中大外,還考上台大,
師大,政大,清華,交大,成大,中正,中山中的任一所學校,捫心自
問一下,你(妳)的選擇會是如何?為何呢?
發信人: Kon@totoro (看雲的牧童∼∼∼∼), 信區: NCU
若是資管所的話,我會選擇唸中央的,但其它所則未必(有可能填交大吧!!)
發信人: hawk@totoro (Hawk), 信區: NCU
我們所上(資管)就有考上交大資管, 交大資科來中央資管的.
還有考上中興企研博士班來中央資管所的. 上屆還有考上交大
資工的. (這應該說明了不是"特例")
考上交大資科所的本還是交大資科系畢業的. 看到這些情況.
所以覺得中央人不該枉自菲薄.
我常常覺得"有時後"所謂名校的所在比較下, (某些場合不便透露)
表現得並不見得比中大的好, 在某些場合的表現在場眾人也多少有
個底, 你只要真的做得好, 別人是看得到的.
所以常常覺得中大人該多對自我有些期許, 少些嘆息.
發信人: newt@totoro (皮在癢啊~), 信區: NCU
在大學前 我會選擇師大 但因為某種原因 而來讀工學院
現在讀中大 而以後呢？！ 研究所.....
嗯....我會選擇清大電機所 或是交大電子所
原因是 那邊離科學園區近 且環境比這好多了 我想.....
發信人: model.bbs@bbs.ios.ncu (驚才絕豔), 信區: NCU
如果是 EE 方面的, 交大第一 臺大第二 成大第三 清大第四
原因是交大 EE 師資最強最年輕 設備最好 校友最夠力
臺大未必比成大好 但臺大名字好聽 而且成大太遠了
清大並不比成大強 就業市場好評度又遜於前述各校
發信人: bright@totoro (光明之湖), 信區: NCU
如果是我 清交排在最前面 因為地理位置的關係 使這兩校
獲取資源較方便 也較快速 說清大並不比成大強 我看也未必
聯考成績 清大還贏交大哩 至於台大和中央比 我則認為尚須
考慮 因為台大的名氣實在是太誘惑人了 而成大的話 我恐怕不會選吧
因為若論儀器設備的話 中央是不輸成大的 況且位置太遠了 實在是不方便....
發信人: Sabnis.bbs@bbs.cs.nthu (Sabnis), 信區: NCU
如果真要說的話 ... 清大本來就以理科為強... 不是以工科出名的....
清大物理, 化學, 化工, 數學老師本身就有一定程度的能力...
交大是本身就是電子資訊為發展中心...
中央則是 太空衛星.. (?) 成大 航空 (?)
台大是化學, 數學... 中正: 地震... 清大是材料, 物理....
看那個學校有國科會的中心就知道...
清大 成立 EE 十幾年當然沒甚立量... 加上所上的老師專長太分散了...
有電力, 計算機, CAD, 通訊, 半導體, 光電, 控制...所以造成老師研究領域太廣,
不似交大, 倒是有點類似台大... 不過現在電機研究所已拆成
電機, 通訊工程,電子工程研究所... 以後老師會變多, 經費也會變多...
而交大有個 NDL Lab. 這是國家級 LAB. 全世界好像只有兩個...
一個在交大, 一個在 美國 Berkely (?) 另交大 CAD 也是很強..
交大本身就是一個電機系....
台大的電波, VLSI CAD, 通訊比較有名...
清交有一個好處就是旁邊有工研院, 科學園區...建教合作方便... 使用儀器兩校可支緣....
不過這又如何呢? 多靠點自己倒是真的....將來還有一段很長的
路是靠自己而活的...與其在這邊討論別人的好...倒不如多充實自己..
大家看過就算了.... 這是就我所知, 個人淺言....
--
發信人: model.bbs@bbs.ios.ncu (驚才絕豔), 信區: NCU
聯考成績是最不準的啦!! 我不騙你....
成大電機歷史悠久,交大一些 EE 大老以前都是成大的ㄝ!
若要說聯考成績,中央電機豈不是差一截?!!
但其實中央電機就我的了解還挺不錯的,跟聯考排名實在不成比例...
交大在電機光電方面不但設備好,大師也多,
以前看交大電工所招生海報,光 IEEE fellow 就五六個,
包括半導體國父級的施敏和教父級的張俊彥,
電信系所也有一堆大老,彭松村身兼IEEE和SPIE兩個協會的fellow,
還有搞微波的莊晴光,搞光纖通訊的尉應時,都是呼風喚雨的人物,
譬如尉應時,計畫一接就是上千萬!!
(若沒記錯,一年前同學告訴我他當時手上的計畫總共四千萬)
連臺大的光纖大老都搶不過他.....
所以, 千萬別跟高中生一樣看聯考排名,差很多喔!
不過成大不論在業界或一般人心目中都有較響亮的名氣,校友勢力也大!
中央實在太沒名氣了,雖然比成大近,環境卻非常不便,
我想,中央的主政者應該好好思考這個問題.
發信人: Sabnis.bbs@bbs.cs.nthu (Sabnis), 信區: NCU
不要用面來看一個學校的 EE...
說台大 未必比交大好..?
交大有通訊, CAD, Semiconductor 三大主力...
尤其以半導體最多老師....
要比一個系看一個領域不能看整體...
誰說台大電波比不上交大..? 台大學生, 交大學生 出國...外國學校
誰比較喜歡? 即使在全國最強的半導體之交大...你去看 IEEE Tran. on Electron Device
這本 journal 裡 發表 paper 老師十之八九都是台大畢業...
僅管作研究的是交大學生..掛名子的還是台大畢業的老師...
不要說某某學校校史久, 設備好..一些的其它因素也必須考慮...
人家喜歡台大校風自由, 清大校園漂亮, 交大設備好, 成大離家近..那是他自己的選擇..
如果大家執意要用聯考排名來說那群無知的考生話, 為何不說自己可憐
被中華民國的教育部強行分配呢? 還未認清自己興趣所在,
所讀科系為何就被這一個體系決定一生...為何不說自己呢?
嗯! 大概大家都能適應環境吧!
發信人: Mxic.bbs@bbs.cis.nctu (旺旺), 信區: NCU
==>[作者]: Fireball.bbs@bbs.mgt.ncu(Pentium 120 運轉中) 在 NCU 討論區中提到:
> ==> 發信人: ncukcm@totoro (垂楊紫陌), 信區: NCU
> : 錯了....成大物理系是從今年才勝過中央物理的.....
> : 不過我想我們物理系雖然輸了....不過我們一定會更加地努力.....
> : 我們會努力地宣傳而且更加用功於自己的學術研究.....
> : 讓大家知道中央物理的好..... 有點難過的中央物理人...
> 成大物理可沒有亞洲傑出成就獎得主.....
你知道朱經武嗎﹖他的成就可不只亞洲而已！
發信人: dano@totoro (dano), 信區: NCU
吳健雄好像也在國外耶，那個李國鼎好像在當總統府資政，
亞洲傑出成就獎得主是我們系主任啦∼∼
論師資、設備，我想都比成大強，但是「沽名釣譽」卻是一般人的通病。世風日下，中大加油
發信人: Assassin.bbs@bbs.ee.ntu (堅持兄弟), 信區: NCU
這倒未必,您對成大物理的了解有多少?
說沽名釣譽就有些嚴重了吧?
發信人: cwy@totoro (cwy), 信區: NCU
在中研院物理所 WWW 的 home page 可連往中大,
但上面的中大英文校名卻是
National Chung-yan University,
可能顯示在物理界, National Central University 不夠知名吧!
發信人: PaulKC@totoro (淚滴會像琉璃嗎？), 信區: NCU
不過請您仔細比比 應可說是必不比成大弱
我不太清楚今年的評鑑 不過已經好幾年 中央物理的評鑑不是二就是三
包括總體評鑑以及論文數目 清大物理一直是第一 成大一直進不了前三
發信人: Assassin.bbs@bbs.ee.ntu (堅持兄弟), 信區: NCU
不過成大物理的老教授都不太做論文是真的,但年輕老師很拼命...
但是師資方面...這是很難做比較的...
說到評鑑...這是可以做為參考...不過可信度倒是很可議...
發信人: pcwolf.bbs@aidebbs (pcwolf), 信區: NCU
四年前,中央物理分數和本校土木系相差0.0幾分,我就是不
想念土木而進物理系的,據我所知,本系有許多人也是這樣,
至於成大物理,我那時跟本連考慮都沒有.跟成大其它系我不肯
定,但要比中央物理跟成大物理, 嘿!成大差遠了! 今年畢業的中央物理人
發信人: Assassin.bbs@bbs.ee.ntu (堅持兄弟), 信區: NCU
我當年的分數也是可以上中央土木,但我選了成大物理...
成大差遠了?你要這麼說的話...好吧...隨你...
當年我中央大學的科系可是一個都沒有填...
在別人心目中哪個學校差遠了可不一定...
so...有自信是不錯,但...唉...
發信人: twf.bbs@bbs.ee.ncu (管樂管樂管樂........), 信區: NCU
對呀!!!
交大外文怎麼會比中央的文學院好呢?
可是排名差很多哩!
這似乎談到的是學校特色的問題
中大和成大的差別有如臺大跟清交
看你認定大學是怎樣的
我填志願時可沒考慮過臺大跟成大......
發信人: bright@totoro (光明之湖), 信區: NCU
==> 發信人: Mxic.bbs@bbs.cis.nctu (旺旺), 信區: NCU
: 對一位大學生來講，如果他判斷大學科系的優劣，還拘泥在
: 大學聯考的排名上，那大學教育對他的意義蕩然無存！
對一位大學生而言 如果只是想當然耳的認為 聯考分數並不代表一切
大學的意義只是在於學習的精神 學習的過程的話 對他的學習環境認
為根本沒有影響 甚至近乎盲目式的 自憐式的說聯考分數無法反映
同系但不同校之間的優劣的話 那我還真是懷疑當初您是怎麼填志願的
聯考分數不能反映各校之間的差別 這只能說在於少數的例子上 他的排名
大致上還是有脈絡可尋的 大多數人當初進大學時 還不是把排名列入考
慮的因素之一 多少年下來 一個校 或者一個系的發展多少在社會上發揮
了影響力 此影響力間接直接的影響到考生 及考生周圍的人 進而反映
在分數上 也許沒有像美國大學經過各種資源評估然後定出排名順序
那樣客觀 但至少有個概略的輪廓 當然我也不會認為說 這科系比那個科系
多個0.1分 就一定比他好 我強調的是大致上的輪廓
雖然分數的高低並不代表你將來能適應大學生活 甚至是社會生活 但是
還是一樣的 "大致上"分數高的不是較努力就是較聰明 此種人自然就多了一
份生存的天賦 他把這種能力發展在他讀得科系上 您能說這科系不會因此
更具創造力 更能因此囤積名氣 有所成就嗎？
再者 我讀一個科系並不單是評斷他的軟硬體設備是否健全 學校的環境種種
難道不也是考慮的因素嗎？ 軟硬體資源是表面的 但卻需要深入了解的 而學校
環境與名氣 或者說是分數是隱諱的 卻是最直接的評斷方法....要不然 呵呵
也不會有許多科系盡量宣傳自己 想把自己的聯考分數提高 其目的不外乎是
在以分數定高下時 於己多一份自信心 於他人多一份評價...
發信人: oop@totoro (浮雲遊子), 信區: NCU
就我的感覺是
大學唸四年之後我就蠻了解國內在機械製造的研究領域中各大學的成果
中大機研製造組對國內本科的發展慨況就應該有所了解
中大機研設備上不比台大差,製造組老師的專長是最廣的（這點對學生很重要,因為實驗
研究上常需請教其他專長的老師）,而老師的paper發表,計畫經費也是蠻充裕的
由於大三跟著老師做研究的緣故,也到過台大上課,私底下做過比較
其實一個學校沒有絕對的好與壞,比如中大有上述的優點（至少我個人認為是）
但是在資訊的取得上卻相當不方便,所以得上台北找資料
學校週邊太單調甚至沒有一家像樣的書局
而學校的某些單位行政效率真的很差（雖然我看過前面的post,由於遇過太多次不想再提)
後來在考慮要不要直升時已經想過這個問題﹛是否要跳離中大？）
可是省思之後 還是決定留在中大 畢竟大學四年也到過很多學校
也了解自己需要的是什麼, 關於大學聯考的排名,心裡只能笑笑
建議各位是不是不要以提昇排名為訴求（那是很虛幻的）
而以自省求進步來要求學校,許多措施不要總是慢半拍,要多點創新
校長應該發起行政革新,我們學校真的有太多人謀不臧的情事了
否則這些人真的會影響到其他努力盡責的員工師生
不要讓盡責努力的師生員工被這些人拖累了
不要以學校的名聲做保障 而是要靠自己的實力為後盾 ~共勉~
----
Posted By: tlyeh.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (aliang) on board 'NCU'
Date: Wed Aug 9 13:17:30 1995
Title: 我們應該提供 "落點預測"的服務!!
==> 發信人: vince@totoro (vince), 信區: NCU
: 近年來,導航已經取消落點服務啦,因此,學生比較不會參
: 考前幾年的系排名,早期,還有落點時,大家還會參考...
其實學生填志願還是參考 錄取最低分的排行表.
原則是應該儘量提供資訊 (而且是很方便的資訊), 但是應該同時附載
使用資訊時所應該注意的事項 (請參考 teacher, talk, education版上的 拙作)
交大的落點預測程式經三年的改進 是非常成熟的軟體
今年因為大家說 落點預測造成一些 反效果 而停辦
這是很可惜的. 希望該作者能鼓起勇氣明年重操此一服務作業.
中央今年所提供的 是屬草創, 也許可以跟交大的作者合作, 增加除了落點
預測以外的選組資訊. 如性向測驗的服務 及其結果的解讀所應注意的事項.
資訊服務越多越好, 重要的是要教使用者如何解讀資訊的義意.
就像 Jonny V 說的:[I want more INPUTS! More INPUT!]
----
----
Title: 可不可以列出 為什麼考生會要(不要)填中央 v.s. 成大 或 中正 中山?
請大家把正 反面的理由列出來
這樣我們才能發現我們的賣點 及缺點,
下一步再來請校長看看 該怎麼涼辦!
----
發信人: wenshe.bbs@bbs.mgt.ncu (wenshe), 信區: NCU
記的當初我在填自願時，我必須在中央物理、中正物理及成大物理做先後的選擇
家人將中正排在中央及成大的前面，理由是中正是新學校。 不過最後我決定將
中央排在最前面，理由是中央有宿舍網路。
發信人: newt.bbs@bbs.mgt.ncu (愛那麼重愛那麼痛), 信區: NCU
> 中央排在最前面，理由是中央有宿舍網路。
這個啊...嗯!!我以前就是這樣的想法啊 且那時候中正是第一屆
由於它的廣告做的太大啦 且校園大又美 難免都會動心的
有時候新學校也是不錯啊 就像現在的高中也差不多
有些國中生不喜歡現有的高中 反而去念新成立的高中是一樣的道理...
對了 還有設備新 宿舍好...
發信人: MODA.bbs@bbs.mgt.ncu (RUIN), 信區: NCU
1.成大名聲大
2.成大是南部最高學府
3.中央被台大、清大、交大、政大給幹掉
4.成大學生人數比我們中央多，且也有夜間部。人家至手有一萬人以上，我們只有
六七千人
5.成大冬天沒中央冷
ps.說實在的，我們已經拼不過成大了，我們現在要注意的是“南嘉大“
發信人: person.bbs@bbs.mgt.ncu (當兵去), 信區: NCU
1."中央"?? 國立還是私立的?? 在哪裡?? 沒聽過耶!!
發信人: shan.bbs@bbs.mgt.ncu (Kazama Shin), 信區: NCU
唉! 說實話, 當年我一直到填志願才發現, 噢! 有這所中央大學耶,還是國立的.
發信人: YYMMRR.bbs@aidebbs (YY), 信區: NCU
對話一：
『少年耶，你現在高幾啊？』
「阿桑，我大學了啦！」
『喔....讚咧！讀大學了喔，那一間啊？』
「中央啊！」
*阿桑沈默一陣*
『其實讀中央就很好了啊！你看看那些落榜的，你們能考的上學校就很厲害了，
也不要去跟人家爭那些國立的啦，我們私立給他讀好不就好了嗎？...』
對話二
『喂！你現在在幹嘛？工作還是讀書？』
「我在讀書...」
『喔，在那？』
「中壢...」
『喔，你讀中原啊？』
對話三
『你讀那裏？』
「中央」
『中央警官？』
*以上為小弟親身經驗，如有雷同，就是巧合*
發信人: tristram@Evergreen (老 牛), 信區: NCU
我的經驗:
"你現在讀哪??"
'中央電機'
"中央電機在哪??"
'中壢'
"中壢不是只有中原和中央警官嗎??"
'$#%#$%#$ ..... 那你兒子念的,我才不念那裡 .... @%$%$%$'
ps. 沒有其他意思,只是將當時情形說出來..
發信人: godzila.bbs@bbs.cis.nctu (胡言亂語), 信區: NCU
那我講我的經驗好了....我是交大的..
一天,為了系上機械設計製圖實作,我去新竹市區的一家五金行買材料.
”老闆娘，幫我開張發票好嗎，我要報帳．”
”好呀，你是清大的喔？”
”不是耶，隔壁那間”
”隔壁的.........................？”
”交大啦”
”喔喔喔..............交大喔”
大一時校外停放的機車影響附近居民出入,鄰居們進校內貼傳單抗議:
”我們知道交大學生都是國內優秀的交通人才......”
連離學校不過兩公里路的五金行都對交大的存在渾然不覺，
鄰居們不知道交大是幹嘛的，您也不用太在意了啦．
發信人: naichen.bbs@bbs.cis.nctu (`^_^`~夏日午後的豔陽!), 信區: NCU
我也是交大的!!這是我親身的經驗:
某日....我在監理站考照巧遇親戚
親戚:你現讀那呀?
我:交大呀!
親戚:???
我:交通大學啦!
親戚:這樣喔!那就是讀交大一定要有駕照才可以唸喔?
我:@#$%#$^^
發信人: sword@Evergreen (做個單身平民), 信區: NCU
這和我很不同. 我因為成大太遠而將它放在後面志願(家住臺北,
交通一向是我的重要考慮.) 中正是新學校,所以不可以填前面.
(當然,這也和我不太被獎學金吸引有關.) 所以我就填先中央啦!
當時中央的排名還比較前面些,而且我選系選得很極端,前六志願
全部是資訊學系... 當時還沒有宿網咧... 不過很快就建了,算我
眼光沒看錯. 不過,如果我是現在考完聯考,我很可能是別的選擇法
了(假設我對各大學像以前一樣不了解)
發信人: NQ@Evergreen (想喊累的植物人), 信區: NCU
嗯...已先有三個親戚唸過的我...有一個剛畢業呢.....
也是填志願才知道噎.....上了之後...全部同學一直搞不清
我上的中央是什麼學校...
2.中央..中央有什麼好的....
網路...交大也有...
讀書風氣...清華更棒...
校風...台大最開放...
出路...成大的..許多公司最喜歡用...
師資...無法證明真的很不錯...
太遙中心...那是哪一系的...要那個幹嘛...
男生想 : 女生太少..不唸...
女生想 : 理工科系..多以男生為主...(太恐怖)...不唸...
**** 以上純屬想像虛構 ****
也許是我太消極了...但覺得有很多地方遲遲無法突破許多.
考生的觀念...尤其..參加了大學博覽會之後...更覺得無力
介紹是介紹...大部分人並不是很想了解..聽過就算了..
發信人: succ@totoro (因為痛苦所以偉大), 信區: NCU
==> 發信人: vince@totoro (vince), 信區: NCU
: 上次在聯合報看到報導中央腳踏車事件,今天又
: 看到中央將參與國科會和國外合作的科學計劃.....
: 這對我們知名度會有help吧.....
上次報導有關腳踏車的事件,是中大有人投稿的,
所以希望中大人能多多拿起您的筆桿,大家在這邊
大聲嚷嚷的討論如何讓中大有更好的成績排名,
何不如跨出您的步伐, 其實各大報還是很歡迎各方
所提供的資訊的,例如大學報也是.大家加油...:)
發信人: ozzy@totoro (松風水月), 信區: NCU
大學報??那個不是政大新聞的實習報紙嗎??會接受投稿嗎??
我們應該是提供消息然後他們來寫稿吧.......
不過當記者的實在是...........................
: >==>發信人: esso.bbs@bbs.mgt.ncu ( ● 吉田農作物 ●), 信區: NCU
: > 他們會主動找你要稿的啦!!
==> 發信人: Lucifer.bbs@bbs.ee.ncu (電機營最佳值星symbol 169 \f "Times New Roman" \s 12), 信區: NCU
: 不完全正確.
發信人: ozzy@totoro (松風水月), 信區: NCU
我記得他們通常想知道我們學校發生了啥事最常找的是學生會和學生議會的人.
他們好像也有專門跑我們桃園地區這一線的記者....
發信人: catcat.bbs@bbs.mgt.ncu (純情小貓貓), 信區: NCU
我是今年推薦甄試進中大的啦
至於當初報名的時候, 我的第一( 也是唯一) 志願就是中大
從我第一次到中大參加研習營, 就被中大美麗的校園深深吸引,
而且看到校內的設備都很網路也很發達, 整個校園氣氛也不錯, 就下定決心要念中大了
缺點可能是太偏僻了一點吧.......
成大的話, 我同學是說 那一學期只下三天雨, 還有 保齡球一局25元.....:) 貓貓
發信人: NQ@Evergreen (想喊累的植物人), 信區: NCU
嗯...床位還是可能成為考慮的因素之一.....
記得當年填志願...許多同學就是看中中正的新宿舍...清交填完便填中正..
聽說...兩人一間....&𡵆誇張的是...傳來傳去..竟傳出一間宿舍有十坪...
不論真或假....如果這學校還不算太差....這仍有可能成為考生選擇的因素
之一...不過這個考量因素應該還是小於學校給人的整體評價好不好吧....
發信人: ncukcm.bbs@bbs.mgt.ncu (垂楊紫陌), 信區: NCU
大學部是四個人一間.....每間寢室有自己的衛浴設備.....
還有自己的陽台.....
床不是上下鋪的喔.....
書桌的設計蠻有構想的....是一個「 形的.....
一面是專門用來唸書的另一面是專門用來打電腦的（和電腦桌一模一樣）
每棟宿舍的最頂樓則是一個k書中心....
不過中正實在是太大太大了.....還有環校公車....
大得時間可能都花在走路上面....而且也蠻偏僻的.....
發信人: nestle.bbs@bbs.mgt.ncu (天空和我之間), 信區: NCU
照我一位去年去中正念研究所同學的講法，宿舍雖好，不過空間大而不
但生活卻比中央更“困苦“ 據說
每天下午六點過了餐廳及校內超市營業時間後
就要自己想辦法弄東西吃，要不就騎車騎個十公里到嘉義解決民生問題
校長先生長於行政當過官，知道如何應對進退學生問題
當然對於學生的訴求更有辦法化解，很厲害的校長哦！
我的感覺是每個學校都有自己的家務事，算來也是半斤八兩
發信人: Alec.bbs@bbs.mgt.ncu (頭髮被理光了啦), 信區: NCUME
中央: 地理位置優越, 在北部, 北邊有大台北地區可以很快的接收到新的
資訊, 南邊有新竹科學園區及清交兩大學。我個人也覺得中央的硬
體設施還不錯, 貫穿全校及宿舍區的三大網路, 機械系館的設備在
全國也是數一數二的, 自由的學風, 開放的學習環境。
成功: 歷史悠久, 是所名校, 工學院為企業界喜歡應徵的對象, 學校院系
多, 完整, 可以學習到較多的領域。
中正: 不了解其學校的特性, 但吸引我的地方可能是校園大, 有規劃吧。
發信人: esso.bbs@bbs.mgt.ncu (跟你分享一點快樂!!!), 信區: NCUME
念中央...因為它離我家近....因為我念不到清交..!!
發信人: jjf.bbs@bbs.mgt.ncu (偷閒兒), 信區: NCUME
4.中正離家太近不唸
5.中央近北部
發信人: ruin@totoro (熱昏了...), 信區: NCU
不要自己安慰自己了，學校的風氣大家又是不知道，以前我不曉得大家如何度過
無聊的時間，而現在宿舍有網路，大家幾乎都是泡在電腦前面玩bbs，網路麻將
而上bbs又是想talk，雖然我們學校網路很盛，bbs上線的人也很多，
不書清華，交大，但為何報紙講到學術網路，幾乎都沒講到中央。
只講到交大，清華，中山。最明顯的是，聯合報報導各大學有關資訊的科系
竟漏了中央。大家有沒有想過為什麼？
依我的經驗是我們學校學生在各學術板的發信量真的是不多，
若有，也很少出現高手級的人物。
而一些垃圾板（大多不會傳信的）的發信量卻多的很。且就龍貓的精華區而言
跟別個學校比起來，看了可真令人汗顏。
在看一下我們學校的homepage的內容，真是不夠精采。人家元智的也比我們精采
人家報紙若介紹www總不會忘掉他們。像我們homepgae中的熱門話題，不知道多symbol 164 \f "Times New Roman" \s 12
沒增加新的話題。上面還有足球賽，及彗星撞木星的冷門話題。
不要說什麼宣傳，連網路這種未來的媒體，我們都無法好好的發揮宣傳功能。
我們再網路上所呈現出的表現，跟別各學校比，好壞都已經分明了。
所以若要使學校更有特色，更有內涵，就從我們本身做起。
不要盡post一些垃圾文章，多post一些也內容的文章。
發信人: TarMax.bbs@bbs.ee.ncu (仙道彰), 信區: NCU
>==>發信人: Shanpin.bbs@bbs.cis.nctu (小飛機), 信區: NCU
...............
>> : , 我可一點也沒批評成大.....否則我讀成大的舅舅會K我....
>> 網路麻將是交大資工 82 級學長們的專題吧！我指的是 qkmj ，如果
>> 你所說的是另一個麻將程式，那請原諒我的無知！如果你說的是 qkmj ，
>> 請更正你的 memory！
> 對！這個程式還參加過交大校慶的思源獎比賽！
哦.....如果是這樣, 那我真的要對交大的同學說聲sorry了....
發信人: Ethan.bbs@bbs.mgt.ncu (乙烷), 信區: NCU
給你看一些統計資料六月份的(沒有七月份)
==================84年6月 TW.BBS Host Post 文章數統計===============
1 (csie.nctu.edu.tw): 交大資工鳳凰城資訊站 19712(14.74%)
2 (bbs.cis.nctu.edu.tw): 交大資科_BBS 17579(13.14%)
3 (bbs.ee.nthu.edu.tw.): ☆清華電機☆ 10741( 8.03%)
4 (vlsi1.iie.ncku.edu.tw): 成大資訊所_BBS 10304( 7.70%)
5 (bbs.ntu.edu.tw): 台大計中椰林風情站 8398( 6.28%)
6 (aidebbs.edu.tw): 臺灣學術網路 BBS 實驗站 6034( 4.51%)
7 (bbs.mgt.ncu.edu.tw): 中央資管龍貓資訊天地 5690( 4.25%)
8 (mic.ee.ntu.edu.tw): 台大電機 Maxwell 站 4101( 3.07%)
9 (bbs.ee.ncu.edu.tw): 中央大學松濤風情資訊站 3400( 2.54%)
下面的1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 對應上面的
tw.bbs.xxx 1 2 3 4 5 6 7 |Total
----------------------------------------------------------------------------
comp.hardware 765 612 157 321 653 213 511 | 5084(3.80%)
sports.basketball 367 278 243 198 477 100 161 | 2677(2.00%)
sports.baseball 347 475 284 170 0 86 144 | 2422(1.81%)
comp.mswindows 346 195 81 132 225 69 118 | 2149(1.61%)
comp.linux 308 172 108 79 61 51 74 | 1892(1.41%)
comp.www 152 117 61 47 2 72 95 | 1523(1.14%)
comp.language 266 145 63 31 91 61 90 | 1323(0.99%)
comp.unix 221 163 46 52 49 34 59 | 1195(0.89%)
comp.modem 124 140 44 76 2 87 138 | 1181(0.88%)
comp.winsock 112 81 17 31 118 72 39 | 1169(0.87%)
comp.network 130 107 22 36 40 77 53 | 1165(0.87%)
comp.dos 90 77 74 66 91 46 56 | 1018(0.76%)
comp.software 92 125 47 58 96 65 55 | 976(0.73%)
comp.hacker 140 94 31 79 42 24 64 | 899(0.67%)
campus.ncu 2 52 0 28 0 13 402 | 754(0.56%)
comp.xwindow 51 34 12 12 0 5 12 | 275(0.21%)
comp.novell 39 28 5 9 9 12 13 | 273(0.20%)
comp.multimedia 0 0 0 29 29 21 0 | 173(0.13%)
comp.386bsd 92 8 0 8 0 0 5 | 161(0.12%)
TANet 的bbs 超過一百個以上(其排名到100), 而且從中央傳出去的信在上述的
也有一定的比例, 不知道你是根據哪些資料而做成上述結論的?
發信人: ruin@totoro (熱昏了...), 信區: NCU
先前我講那些話是根據我的經驗，現在有這些數據，更可以讓大家了解，我們為何
不如人家。
上面的學校有宿舍網路的好想只有“中央“跟“交大“（若講錯，請更正）
我們學校網路這麼方便，發信量明顯輸給交大，清大，成大，台大。
且在想想看，其中有很多學校沒有宿舍網路。
但我們的總上機次數好像不輸給他們哦！
所以從發信量而言就可以發現我們哪裡輸人家。是我們知識輸人家
還是我們比較“必俗“，還是我們的興趣不在學術方面。
不要說我們還贏很多學校，可是那些學校有那個比我們有更好的網路，更好硬體
我可以說對www不是很熟，但你可以想像，大部分人也都是對www不熟。
而當你要了解一下這個學校，你會先進入這個學校的homepage，
還是先進入一些個系所或個人的homepage。
所以代表學校的homepage的宣傳效果比較大還是其他的homepage
也就是他正代表這我們的門面。
----
tlyeh:
==> 發信人: vince@totoro (vince), 信區: NCU
: 今天早上看報紙得到的消息,未來將仿效英國,對各大學
: 之學風,研究風氣等..以五個等級來表示,推行此法,是為
教育部目前已經實施 [系所評鑑] 也有好幾年了
今年工學院的系還改由工程師學會辦
結果呢?
1. 對評鑑結果不佳的 不敢公佈 因為會遭有力人士強力反彈
2. 以往有的委員"故意" 扼殺 競爭的對手系, 因此不再作量化的排名
3. 有委員以強烈的 評語評斷 一些系的缺失 (如黨派 私用)
而被打壓 不再出任 評鑑委員 (trouble maker)
4. 教育部只公佈 [鼓勵性的] 評語, 而讓劣質系所繼續掩藏
浪費教育部的補助經費 及 學生的生命與前途
5. 作老師的自己都無法從 兩個系的 評鑑中 認出來 那一份講的是自己系
那一個是 他校的系
這樣的評鑑 對考生而言 有什麼用呢?
所以我建議 把評鑑交給 [消費基金會]去做, 不要迷信 教育部敢請的
那些有一點鄉愿的 [專家學者]
當你看不出 評鑑裡講的的是A是A 講的B是B 時, 你就知道有評審大人在
打混 模糊討論的焦點 缺乏一點道德的勇氣.
為了讓受評者有公評的抗辯, 在評審結果完成之後, 可以在公佈發行給大眾
之前 通知該系, 讓系院校提出答辯. 這個答辯應與 評鑑的結果一同
印刷出版 公所有的高中輔導人員參考 (他們應該是這個資料的主要消費者)
----
74 tlyeh 08/09/95 為什麼要(不要)唸中央機械 v.s. 成大 或 中正機械??
----
75 tlyeh 08/09/95 為什麼要(不要)唸中央機械 v.s. 其他系?
發信人: MODA.bbs@bbs.mgt.ncu (RUIN), 信區: NCUME
因為政府不把機械工業放在重點工業，造成一般人認為讀機械不太好找工作
我媽現在還在一直抱怨我為何讀機械系。
還有一般人認為讀機械系出來後就要做黑手，整天污頭垢面的
好像很辛苦。
所以我認為機械系的分數一直降，是整個社會風氣的原因。
就像前幾年機械還比土木吃香，但最近就被幹掉了，
因為土木可以收回扣:P
且土木技師的執照比機械技師的執照吃香多了
（一個結構師的執照，租金一年約六十萬，機械技師約十五萬，差太多了，
現在我也有點想去考結構技師，畢竟讀得科目差不多）
發信人: June.bbs@bbs.mgt.ncu (夕露沾我衣), 信區: NCUME
機械是屬於一個細水長流的科技領域,而電機、資訊領域則是個充滿挑戰性
的競爭領域,尤其在這個所謂『電腦革命』的時代。機械終究是不敵電機資訊
的吸引力,所以可以說是社會潮流所造成的。我想每個機械人既然已進了
機械系,大多抱持的心態是『既來之,則安之』吧！？欲跳槽者雖不乏其人,但也
不是每個人能夠跳得成的。其實,很多人可以說是在『夾縫中求生存』,這是我
一個同學說的,意思是在機械領域中努力去找個自己可以接受的地方,就這麼念下
去,總是可以找到一片屬於自己的天空的。
發信人: Alec.bbs@bbs.mgt.ncu (頭髮被理光了啦), 信區: NCUME
其實機械不難找工作啊, 如果難找的話, 為什麼教育部還允許
一些國立大學的機械系收三班啊。
其實土木和建築是大起大落的事業, 民國七十幾年建築業不景氣
就在聯考成績反應出來了, 現在也一樣, 國家建設一項項出現
土木和建築現在認為是吃香的。可是最近好像建築業不景氣,
不知道會不會延續下去, 到時候可能土木和建築又是一番變動了。
機械工程發展到現在所包括的領域很廣, 讀機械系的人應該可以
找到自己的興趣所在。
發信人: esso.bbs@bbs.mgt.ncu (跟你分享一點快樂!!!), 信區: NCUME
念機械...因為我還可以接受...因為我念不到電機.資工......!!!
發信人: jjf.bbs@bbs.mgt.ncu (偷閒兒), 信區: NCUME
1.國立大學電機唸不到
2.機械近電機
3.成大機械分數不到
發信人: Indy.bbs@bbs.mgt.ncu (棕色小牛), 信區: NCUME
1.要唸機械的原因是因為機械有個較為明顯的專長,原本的志向
是在資管的方面,但是爸媽告訴我搞電腦的人什麼方面的都有
一點專長都沒有,所以就選擇機械了.
2.選中央機械的理由是清交的好科系都填不到,而成大雖然可以
填到機械,可是成大太遠,有老師告訴我反正是唸國立的,何必
要離台北太遠呢?畢竟台北是資訊最發達的地方.我覺得這算是
我們學校的優點吧,所以多開點校車到台北,增加學生到台北的
交流也許也蠻不錯的,不然中央是有點封閉的感覺......
3.系上的課程目前也許在改進了,但對目前我這屆(升大四)的來說
有些基礎的課都學的很不紮實吧,也許大一剛進來的時後對那些
有點混的老師都會很喜歡,可是現在回想起來,當別人發現你唸
完四年連張機械圖都看不懂,連畫個簡單的設計圖都不會,連個
標準馬達轉速是多少都沒有概念,或許這些基本的常識都是該加
強的吧.至少跟成大比起來我們似乎缺少許多書本以外的知識....
發信人: MODA.bbs@bbs.mgt.ncu (RUIN), 信區: NCUME
記得有一次華視新聞雜誌有介紹過台灣的機械業及半導體業
他是以台中的一家生產工具機的公司為介紹版本，那一家公司其工具機
在世界上的銷售量不錯。但在大眾眼光，我們就不曉得了。
且他也有說到我們台灣的機械業（或工業界）都是由許多中小型
企業所構成的一個工業網路，也就是生產工具機的那家公司的零件
幾乎都是從其協力廠來的。
他們也有介紹宏碁跟台揚科技公司，從他們的報導可以知道，
電子工業是一個競爭很激烈的，只要一個不小心，公司可能就會陷入危機
像宏碁公司他們的生產線，只要沒零件，整個生產線就要停住，
且將員工先送回去，等到有零件時，再將員工請回來，可以說充滿了彈性
（也可說充滿了挑戰性）。而像台揚（應該有聽過吧！生產通訊產品的）
他們工程師每天幾乎工作到很晚才回家，沒什麼，因為競爭太激烈了。
此節目還介紹過一位黑手，他的工作是將機械連結面磨平（我也不是很清楚）
而這個工作目前還是用人工，且是需要經驗的工作（也就是必需做很久）
且是很累的工作。而他做這個工作以三十幾年了，讓你們猜，他開什麼車
，沒錯是賓士300。且他在公司的位子很重要，像如果他的公司要在德國裝一台
工作機，有時候就必需將他送到德國，去做他拿手的工作。
所以機械業真的是一個比較細水長流的行業，且比較不為人知道
不像電子業或半導體業，跟生活比較密切，大家都曉得。
我是電機沒上才念機械的，可是也是我的第二志願，因為我的分數只差中央電機0.08分
且也有一個學長（國中的）也是念中央機械，現在是我們系上博士班的同學 所以就來讀了
離家太近了，不想讀。但現在有點後悔沒去讀成大
因為他們有我想讀得機械設計。說到這，我發覺我有點被騙來的
因為那一年系上簡章上說中央機械分四組，有系統、設計、製造、熱流。
可是現在發覺我們系上是以製造為發展重點，也沒設計組，只有固力
我想「固力」跟「設計」的研究範圍總有差吧！
: : 今年我們系上只有一位女生考進...........景美的喔.......
我想這也可以列入為什麼機械系的排名下降的原因 :P
發信人: mimo@totoro (mimo), 信區: NCUME
聯考後大家都在想中央排名下降的原因
其實學生本身應該做好的事情沒有做好的話
這樣就算再多的宣傳、 再多的其他的努力都是沒有希望的
從我們系上開始吧
請大一升大二的在新生進來後，就給他們正確的觀念
不要再像以前做的不好的學長們一樣，告訴你們平常混混、可以蹺課、考試作作弊就算
請給新生一個完整的正確觀念：平時要用功念書、好好的參加社團學東西
考試不作弊以求公平和己身之實力及榮譽心
以前在兵工學校受訊時有個隊長 很拗的, 總是跟那爆燥的 總隊長衝
那個隊長有一次在吵完架以後 跟全隊的預官兵說
[人要有傲骨 不要有傲氣] 這話一直在我的心裡打轉
----
發信人: zone@totoro (已經開始了!), 信區: NCUCI
==> 發信人: hh@totoro (綠巨人), 信區: NCUCI
: ==> 發信人: Lambe@totoro (大地之子), 信區: NCUCI
: : ==> 發信人: fit@totoro (小胖胖),
==> 發信人: NCUcoco@totoro (乖 乖), 信區: NCUCI
: 成績出來了 ! 喜憂摻半 !
:
: 憂也 !
: 中央土木錄取成績 = 359.XX
: 成大土木 . . . . = 376.XX
: 交大土木 . . . . = 380.XX
: 喜也 !
: 中央機械 . . . . = 355.XX
: ( 總排名贏中央機械 5 名 ! )
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 首先恭喜你們!
: : 不過6年國建已經差不多了,等你們畢業大該也沒啥工作,
: : 家父是土木人,但據他說中央土木的畢業生一般業者並不喜歡
: : 反而是成大土木,逢甲建築........比較喜歡,你可以去問問你
: : 們畢業的學長,而且在土木業要有成就要會應酬交際.......
: : 也許我的資訊不正確,僅供參考
>==> 發信人: fit@totoro (小胖胖), 信區: NCUCI
>: 實際上,一般的製造業喜歡的是工技,台北工專,台大,成大,逢甲...
> ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
: : 加油吧!一個不喜歡被你們拿來ㄎㄨㄟ的機械人......
: : 機研二王聖林
: : 首先謝謝機研二王同學的恭喜！
: : 接下來本人謹對王同學的的post提出一些個人的看法！
: : 對啦！或許六年國建快結束沒錯啦！等我們畢業後會沒事做嗎？
: : 上述如果是真的！那恐怕王同學的父親也快因沒工作而喝西北風了吧！
: : 但是我相信應該不會有這種悲劇產生的！所以王同學你大可放心啦！
: : 只要國家建設一日不斷,土木將永遠興盛！例如高雄捷運,台南捷運....
: : 而且高鐵最近才解凍,所以啦！請王同學不必過分擔心！
: : 最近看到機械娃娃版上有機械系的同學說要考結構技師！
: : 嗯！連機械系的某些同學都肯定土木系的發展了！王同學實在是不必
: : 為土木人操這份心！
: : 接下來！我承認成大土木在外界比中大土木有名！但是成大機械就不比
: : 中大機械有名嗎？還是王同學你不敢面對現今趨勢的事實！
: : 至於逢甲建築.....哎！難道王同學你不知道建築和土木是有很大差別的嗎symbol 161 \f "Times New Roman" \s 12
: : 這兩個系的畢業生在工作性質上是大不相同的！所以這要如何比較呢？
: : 不知道這位王同學是否會因機械界較喜歡成大,交大,清大甚至台大的機械系
: : 學生而感到痛心萬分！
: : 接下來！我不否認在土木業（應該指營造業吧）要有成就需要應酬交際,但symbol 172 \f "Times New Roman" \s 12
: : 應酬交際的只有土木業嗎？況且土木系的畢業生除了往營造業發展外！有很
: : 人就是因為不喜歡交際應酬而往顧問公司發展做設計的工作！我在想王同學
: : 概把所謂的成就和金錢收入之間劃上等號了吧！哎..............!
: : 再則土木系的學生在自己的系版內討論有關大學聯考的事！這又礙著王同學
: : 了嗎？而像王同學這樣到別人的系版post這種為中大土木擔憂的文章,我想symbol 164 \f "Times New Roman" \s 12
~~~~~~~~~~~~~~
哇!別系的同學都不能POST喔.....
那我勸你最好不要用網路........
"版"應該是大家的吧!
不然就是我太不小心...又來POST了!
發表意見好像沒啥不對說!
發信人: fit@totoro (小胖胖), 信區: NCUCI
很慶興,你能有這種想法!希望你畢業後能一本初衷!
真正為國家建設貢獻心力,而不是像現在的業者為了標
工程,使出渾身解數,黑的白的都來..........
實際上,一般的製造業喜歡的是工技,台北工專,台大,成大,逢甲...
的畢業生,並不是很喜歡清交的學生,不過研究單位比較偏好清交.
我並不是要潑你們冷水,而是在祝賀你們的同時,提供一點資訊,目地
是要告訴你們國立大學的畢業證書已經不管用了,唯有靠自己的表現
才能穫的賞視!
至於我為何要post這篇文章,起因為本人的車輛因今經過你們新館時,因
你們的混凝土實驗散落一地的鐵丁被刺破,在高速公路上換備胎,非常不爽
本欲來貴板詢問,但看到貴主任已允若清除,便作罷!無意中看到NCUcoco的post
說喜贏中央機械5名還劃底線,實在不是滋味,有感而發.
況且bbs是大家的園地,何謂多餘...................
不管如何,若貴板主認為我的post不妥,砍掉無仿.
最後謝謝你的說明:讓我對土木的同學有進一步的了解.
一個不喜歡被ㄎㄨㄟ的機械人 機研王聖林
發信人: Mars@totoro (星航艦勇往號), 信區: NCUCI
嗯...唸中央土木不只有開許多傳統土木的課程, 甚至也有許多別校還未開的課
我們同學的電腦程度在全國土木系的畢業生中, 有很高的評價...:)
這些是在成大或是別的學校都沒有提供的...
我們土木系也有很多運輸方面的課程...
這些別的土木系也沒有...
當然, 我們可能比較沒有名氣, 但是就是因為這樣, 所以才需要大家的努力...
----
----
uexam.doc 第二類組最高錄取原始總分科系排名前五十名 rev TLYeh 84,8,8
發信人: Niilife.bbs@alab01.ee.nctu (新的生活), 信區: nctu
標 題: 第二類組最高錄取原始總分科系排名前五十名
發信站: 阿拉伯一號 (Sat Aug 5 11:24:08 1995)
轉信站: star!news.ee.nthu!news.cis.nctu!news.cc.nctu!ccnews.nctu!alab03.ee.n
科系名稱 最高錄 最低錄 平均原 錄取 ♂ ♀
取原始 取原始 始總分 名額
總分 總分
----------------------------------- ------ ------ ------ --- --- --
國立臺灣大學電機工程學系 516.23 451.50 468.86 130 117 13
國立臺灣大學機械工程學系 512.01 415.36 424.79 126 116 10
國立臺灣大學物理學系 492.91 405.57 433.57 42 36 6
國立臺灣大學地理學系 491.17 372.16 379.44 33 25 8
國立臺灣大學資訊工程學系 490.15 444.20 450.63 52 42 10
國立清華大學物理學系 488.22 371.25 388.40 36 29 7
國立臺灣大學土木工程學系 479.70 420.15 430.98 118 98 20
國立清華大學資訊科學系 474.50 411.76 418.89 53 38 15
國立臺灣師範數學系 471.37 395.65 412.69 70 44 26
國立交通大學電子工程學系 466.25 414.48 422.65 74 66 8
國立成功大學建築學系 461.50 411.39 423.00 56 40 16
國立臺灣大學工商管理學系工業管理組 458.06 427.57 435.37 50 34 16
國立臺灣大學資訊管理學系 455.98 436.02 441.36 50 34 16
國立清華大學電機工程學系 451.88 423.72 432.71 100 94 6
國立交通大學資訊工程學系 444.05 406.38 411.71 79 70 9
國立臺灣大學數學系 442.11 388.61 406.50 35 23 12
國立臺灣大學化學工程學系 441.88 408.62 414.34 115 86 29
國立臺灣師範工業科技教育學系 440.16 347.95 363.29 57 46 11
國立臺灣大學化學系 433.98 397.82 403.37 36 29 7
國立中正大學資訊工程學系 430.55 372.38 378.72 36 31 5
國立成功大學電機工程學系 428.02 390.16 397.53 116 112 4
國立交通大學管理科學系 427.20 381.54 387.81 47 36 11
國立臺灣師範資訊教育學系 424.95 401.90 410.70 32 22 10
國立清華大學材料科學工程學系 422.19 396.61 401.64 50 45 5
國立交通大學土木工程學系 419.69 380.48 388.15 78 73 5
國立交通大學工業工程與管理學系 418.87 386.50 390.06 50 38 12
國立臺灣師範物理學系 418.60 375.50 395.64 49 37 12
國立清華大學化學工程學系 417.91 388.28 394.14 45 35 10
國立成功大學土木工程學系 416.48 376.34 385.41 101 92 9
國立臺灣大學造船及海洋工程學系 415.40 397.15 404.02 34 29 5
國立清華大學動力機械工程學系 415.20 399.11 404.94 95 93 2
國立清華大學化學系 414.80 373.31 379.34 47 33 14
國立臺灣大學大氣科學系 413.89 384.82 390.39 32 26 6
國立交通大學電信工程學系 412.85 395.03 400.46 80 67 13
國立交通大學電子物理學系 412.21 384.50 389.78 37 34 3
國立高雄師範數學系 411.62 376.19 387.02 52 39 13
國立交通大學控制工程學系 410.65 390.86 393.85 88 80 8
臺北市立師範數理教育學系（公費女） 410.44 364.58 378.33 10 0 10
國立臺灣大學地質學系 410.43 376.78 381.75 41 35 6
國立清華大學工業工程學系 408.74 394.02 398.35 50 41 9
國立臺灣師範化學系 408.07 383.16 391.07 40 23 17
私立東海大學建築學系 407.52 373.65 384.62 28 23 5
國立臺灣大學農業機械工程學系 407.22 391.31 395.92 43 39 4
國立臺灣師範地球科學系 407.08 368.30 377.95 20 6 14
國立臺灣大學農業工程學系 406.99 388.76 393.98 39 33 6
國立政治大學資訊科學系 406.47 386.05 389.47 42 39 3
國立交通大學資訊科學系 406.05 396.78 400.67 81 64 17
國立成功大學航空太空工程學系 405.83 386.56 390.07 47 45 2
國立交通大學運輸工程與管理學系 399.55 376.42 379.11 45 37 8
臺北市立師範數理教育學系（公費男） 399.38 351.40 370.05 11 11 0
--
每個人遲早都要死。不過到那天為止，不能不活個五十年，一面想著各種事情
一面活五十年，說得明白一點，比甚麼都不想地活個五千年，還要累對嗎？
* 阿拉伯一號 * alab01.ee.nctu.edu.tw * 140.113.218.1 * Since '930510 *
----
發信人: foreveryoung.bbs@csie.nctu (forever), 信區: NCTU
標 題: 大學聯招第二類組排名TOP 80
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Fri Aug 4 19:49:34 1995)
轉信站: cis_nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!phoenix
第二類組部份 最高錄 最低錄 錄取平
取原始 取原始 均原始
總分 總分 總分
1 國立臺灣大學 電機工程學系 516.23 451.50 468.86
2 國立臺灣大學 資訊工程學系 490.15 444.20 450.63
3 國立臺灣大學 資訊管理學系 455.98 436.02 441.36
4 國立臺灣大學 工商管理學系工業管理458.06 427.57 435.37
5 國立清華大學 電機工程學系 451.88 423.72 432.71
6 國立臺灣大學 土木工程學系 479.70 420.15 430.98
7 國立臺灣大學 機械工程學系 512.01 415.36 424.79
8 國立交通大學 電子工程學系 466.25 414.48 422.65
9 國立清華大學 資訊科學系 474.50 411.76 418.89
10 國立成功大學 建築學系 461.50 411.39 423.00
11 國立臺灣大學 化學工程學系 441.88 408.62 414.34
12 國立交通大學 資訊工程學系 444.05 406.38 411.71
13 國立臺灣大學 物理學系 492.91 405.57 433.57
14 國立臺灣師範 資訊教育學系 424.95 401.90 410.70
15 國立清華大學 動力機械工程學系 415.20 399.11 404.94
16 國立臺灣大學 化學系 433.98 397.82 403.37
17 國立臺灣大學 造船及海洋工程學系 415.40 397.15 404.02
18 國立交通大學 資訊科學系 406.05 396.78 400.67
19 國立清華大學 材料科學工程學系 422.19 396.61 401.64
20 國立臺灣師範 數學系 471.37 395.65 412.69
21 國立交通大學 電信工程學系 412.85 395.03 400.46
22 國立清華大學 工業工程學系 408.74 394.02 398.35
23 國立臺灣大學 農業機械工程學系 407.22 391.31 395.92
24 國立交通大學 控制工程學系 410.65 390.86 393.85
25 國立成功大學 電機工程學系 428.02 390.16 397.53
26 國立臺灣大學 農業工程學系 406.99 388.76 393.98
27 國立臺灣大學 數學系 442.11 388.61 406.50
28 國立清華大學 化學工程學系 417.91 388.28 394.14
29 國立成功大學 航空太空工程學系 405.83 386.56 390.07
30 國立交通大學 工業工程與管理學系 418.87 386.50 390.06
31 國立政治大學 資訊科學系 406.47 386.05 389.47
32 國立臺灣大學 大氣科學系 413.89 384.82 390.39
33 國立交通大學 電子物理學系 412.21 384.50 389.78
34 國立臺灣師範 化學系 408.07 383.16 391.07
35 國立交通大學 管理科學系 427.20 381.54 387.81
36 國立交通大學 機械工程學系 393.25 380.91 384.59
37 國立交通大學 土木工程學系 419.69 380.48 388.15
38 國立清華大學 原子科學系 393.23 379.97 384.58
39 國立清華大學 數學系應用數學組 397.48 378.37 383.72
40 國立中正大學 電機工程學系 389.10 378.26 382.14
41 國立臺灣大學 地質學系 410.43 376.78 381.75
42 國立交通大學 運輸工程與管理學系 399.55 376.42 379.11
43 國立成功大學 土木工程學系 416.48 376.34 385.41
44 國立高雄師範 數學系 411.62 376.19 387.02
45 國立臺灣師範 物理學系 418.60 375.50 395.64
46 私立東海大學 建築學系 407.52 373.65 384.62
47 國立中央大學 電機工程學系 391.46 373.65 378.42
48 國立清華大學 化學系 414.80 373.31 379.34
49 國立成功大學 工業管理科學系 396.24 373.17 378.08
50 國立中央大學 資訊工程學系 396.05 372.58 377.98
51 國立高雄師範 化學系 398.91 372.39 379.61
52 國立中正大學 資訊工程學系 430.55 372.38 378.72
53 國立臺灣大學 地理學系 491.17 372.16 379.44
54 國立清華大學 物理學系 488.22 371.25 388.40
55 國立高雄師範 物理學系 393.75 369.97 380.30
56 國立交通大學 應用數學系 383.55 369.09 372.32
57 國立清華大學 數學系純粹數學組 384.99 368.60 372.63
58 國立成功大學 機械工程學系 387.90 368.56 373.42
59 國立臺灣師範 地球科學系 407.08 368.30 377.95
60 國立清華大學 核子工程與工程物理 393.03 367.10 372.04
61 國立成功大學 材料科學及工程學系 382.78 367.06 371.25
62 國立成功大學 工程科學系 389.18 366.98 371.44
63 國立交通大學 應用化學系 379.39 366.72 369.63
64 國立成功大學 工業設計學系 387.00 366.17 370.55
65 國立中央大學 資訊管理學系 378.67 365.53 368.58
66 國立成功大學 環境工程學系 392.03 365.49 369.46
67 臺北市立師範 數理教育學系公費女 410.44 364.58 378.33
68 國立彰化師範 化學系 376.93 360.85 366.96
69 國立中山大學 電機工程學系 375.70 360.50 364.75
70 國立成功大學 交通管理科學系 372.34 360.42 363.17
71 國立中興大學 電機工程學系 390.93 360.03 365.14
72 國立中央大學 土木工程學系 375.30 359.42 364.08
73 國立成功大學 都市計劃學系 370.02 359.16 362.92
74 國立中正大學 機械工程學系 370.57 359.00 361.76
75 國立成功大學 化學工程學系 384.03 357.88 362.27
76 國立成功大學 統計學系 371.52 355.60 358.75
77 國立中央大學 機械工程學系 372.52 355.21 358.84
78 國立臺南師範 數理教育學系公費女 382.86 354.58 364.58
79 國立中央大學 化學工程學系 360.55 354.50 356.44
80 私立長庚醫學 電機工程學系 388.18 354.25 359.63
81 國立彰化師範 數學系 396.07 354.06 370.72
82 國立臺南師範 數理教育學系公費男 395.24 353.85 363.39
83 國立成功大學 物理學系 371.83 352.15 357.19
84 國立臺北師範 數理教育學系公費女 365.83 352.05 358.82
85 臺北市立師範 數理教育學系公費男 399.38 351.40 370.05
86 國立中央大學 物理學系 368.49 351.20 355.30
87 國立臺中師範 數理教育學系公費男 373.20 351.03 359.95
88 國立臺中師範 數理教育學系公費女 376.88 350.95 356.54
* Origin: ● 交大資工 BBS Email-post ● From: ccsun12.cc.nctu.edu.tw
----
發信人: cfliu@csie.nctu (劉醇豐), 信區: NCTU
_標 題: 84年大學聯招第二類組各系最低分數
_發信站: 交大資工 十舍333室 (Fri Aug 4 17:06:10 1995)
_轉信站: cis_nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!cfliu_
聯招會的資料中各欄位都沒寫名字,所以大家推測一下囉._---
_第一類組部份
_
_ 國立交通大學 外國語文學系 0110
_ 400.70 75.07 410.30 400.70 404.50 38 38 236
_ 國立交通大學 管理科學系 0111
_ 408.54 73.27 443.82 408.54 413.71 41 41 1229_
第二類組部份_
國立交通大學 電子物理學系 2056
_ 384.50 57.53 412.21 384.50 389.78 37 37 34 3
_ 國立交通大學 應用數學系 2057
_ 369.09 56.13 383.55 369.09 372.32 36 36 22 14
_ 國立交通大學 應用化學系 2060
?? ... 379.39 366.72 369.63 ??...
_ 國立交通大學 管理科學系 2061
_ 381.54 67.97 427.20 381.54 387.81 47 47 36 11
_ 國立交通大學 機械工程學系 2062
_ 380.91 76.23 393.25 380.91 384.59 90 90 85 5
_ 國立交通大學 土木工程學系 2064
_ 380.48 61.00 419.69 380.48 388.15 78 78 73 5
_ 國立交通大學 電子工程學系 2065
_ 414.48 68.10 466.25 414.48 422.65 74 74 66 8
_ 國立交通大學 控制工程學系 2066
_ 390.86 65.83 410.65 390.86 393.85 88 88 80 8
_ 國立交通大學 電信工程學系 2067
_ 395.03 65.10 412.85 395.03 400.46 80 80 67 13
_ 國立交通大學 資訊工程學系 2070
_ 406.38 73.53 444.05 406.38 411.71 79 79 70 9
_ 國立交通大學 資訊科學系 2071
_ 396.78 74.33 406.05 396.78 400.67 81 81 64 17
_ 國立交通大學 運輸工程與管理學系 2072
_ 376.42 69.37 399.55 376.42 379.11 45 45 37 8
_ 國立交通大學 工業工程與管理學系 2073
_ 386.50 68.50 418.87 386.50 390.06 50 50 38 12_
_ 國立臺灣大學 數學系 2001
_ 478.76 60.73 442.11 388.61 406.50 35 35 23 12
_ 國立臺灣大學 物理學系 2002
_ 486.12 60.60 492.91 405.57 433.57 42 42 36 6
_ 國立臺灣大學 化學系 2003
_ 397.82 82.90 433.98 397.82 403.37 36 36 29 7
_ 國立臺灣大學 地質學系 2004
_ 376.78 83.43 410.43 376.78 381.75 41 41 35 6
_ 國立臺灣大學 地理學系 2005
_ 372.16 69.67 491.17 372.16 379.44 33 33 25 8
_ 國立臺灣大學 大氣科學系 2006
_ 384.82 61.20 413.89 384.82 390.39 32 32 26 6
_ 國立臺灣大學 土木工程學系 2011
_ 420.15 77.43 479.70 420.15 430.98 118 118 98 20
_ 國立臺灣大學 機械工程學系 2012
_ 415.36 69.57 512.01 415.36 424.79 126 126 116 10
_ 國立臺灣大學 電機工程學系 2013
_ 451.50 68.43 516.23 451.50 468.86 130 130 117 13
_ 國立臺灣大學 化學工程學系 2014
_ 408.62 70.97 441.88 408.62 414.34 115 115 86 29
_ 國立臺灣大學 造船及海洋工程學系 2015
_ 397.15 64.83 415.40 397.15 404.02 34 34 29 5
_ 國立臺灣大學 資訊工程學系 2016
_ 444.20 78.80 490.15 444.20 450.63 52 52 42 10
_ 國立臺灣大學 農業工程學系 2017
_ 388.76 69.63 406.99 388.76 393.98 39 39 33 6
_ 國立臺灣大學 農業機械工程學系 2020
_ 391.31 74.93 407.22 391.31 395.92 43 43 39 4
_ 國立臺灣大學 工商管理學系工業管理組 2021
_ 427.57 74.37 458.06 427.57 435.37 50 50 34 16
_ 國立臺灣大學 資訊管理學系 2022
_ 436.02 73.97 455.98 436.02 441.36 50 50 34 16
_ 國立政治大學 應用數學系 2023
_ 387.97 74.57 385.72 349.91 366.44 37 37 31 6
_ 國立政治大學 資訊科學系 2024
_ 386.05 73.30 406.47 386.05 389.47 42 42 39 3
_ 國立清華大學 數學系應用數學組 2026
_ 378.37 70.40 397.48 378.37 383.72 31 31 15 16
_ 國立清華大學 數學系純粹數學組 2027
_ 368.60 56.50 384.99 368.60 372.63 25 25 17 8
_ 國立清華大學 物理學系 2030
_ 441.72 60.17 488.22 371.25 388.40 36 36 29 7
_ 國立清華大學 化學系 2031
_ 373.31 66.07 414.80 373.31 379.34 47 47 33 14
_ 國立清華大學 資訊科學系 2032
_ 411.76 75.60 474.50 411.76 418.89 53 53 38 15
_ 國立清華大學 原子科學系 2033
_ 379.97 64.67 393.23 379.97 384.58 35 35 28 7
_ 國立清華大學 化學工程學系 2034
_ 388.28 59.03 417.91 388.28 394.14 45 45 35 10
_ 國立清華大學 動力機械工程學系 2035
_ 399.11 74.33 415.20 399.11 404.94 95 95 93 2
_ 國立清華大學 材料科學工程學系 2036
_ 396.61 70.77 422.19 396.61 401.64 50 50 45 5
_ 國立清華大學 工業工程學系 2037
_ 394.02 69.17 408.74 394.02 398.35 50 50 41 9
_ 國立清華大學 電機工程學系 2040
_ 423.72 75.20 451.88 423.72 432.71 100 100 94 6
_ 國立清華大學 核子工程與工程物理學系 2041
_ 367.10 64.37 393.03 367.10 372.04 74 74 63 11
_ 國立中央大學 數學系 2076
_ 340.37 65.97 378.94 340.37 345.55 90 90 68 22
_ 國立中央大學 物理學系 2077
_ 351.20 53.30 368.49 351.20 355.30 41 41 32 9
_ 國立中央大學 大氣科學系 2100
_ 344.10 64.10 380.40 344.10 348.60 43 43 30 13
_ 國立中央大學 地球科學系 2101
_ 339.60 43.90 354.40 339.60 341.80 40 40 30 10
_ 國立中央大學 化學系 2104
_ 342.33 66.40 355.88 342.33 346.08 40 40 36 4
_ 國立中央大學 化學工程學系 2105
_ 354.50 68.63 360.55 354.50 356.44 50 50 43 7
_ 國立中央大學 土木工程學系 2106
_ 359.42 65.80 375.30 359.42 364.08 95 95 91 4
_ 國立中央大學 機械工程學系 2107
_ 355.21 67.03 372.52 355.21 358.84 150 150 147 3
_ 國立中央大學 電機工程學系 2110
_ 373.65 72.73 391.46 373.65 378.42 100 100 92 8
_ 國立中央大學 資訊工程學系 2111
_ 372.58 58.87 396.05 372.58 377.98 50 50 45 5
_ 國立中央大學 資訊管理學系 2112
_ 365.53 62.33 378.67 365.53 368.58 90 90 77 13
_ 國立成功大學 數學系 2113
_ 349.29 65.90 368.40 349.29 354.30 46 46 29 17
_ 國立成功大學 物理學系 2114
_ 352.15 50.47 371.83 352.15 357.19 48 48 39 9
_ 國立成功大學 化學系 2115
_ 346.55 70.47 365.38 346.55 350.00 49 49 36 13
_ 國立成功大學 地球科學系 2116
_ 343.81 66.43 352.94 343.81 345.75 41 41 33 8
_ 國立成功大學 統計學系 2117
_ 355.60 65.23 371.52 355.60 358.75 45 45 27 18
_ 國立成功大學 機械工程學系 2121
_ 368.56 70.07 387.90 368.56 373.42 122 122 121 1
_ 國立成功大學 航空太空工程學系 2122
_ 386.56 67.47 405.83 386.56 390.07 47 47 45 2
_ 國立成功大學 電機工程學系 2123
_ 390.16 54.73 428.02 390.16 397.53 116 116 112 4
_ 國立成功大學 化學工程學系 2124
_ 357.88 59.03 384.03 357.88 362.27 117 117 104 13
_ 國立成功大學 資源工程學系 2125
_ 350.28 62.80 370.46 350.28 354.79 52 52 38 14
_ 國立成功大學 材料科學及工程學系 2126
_ 367.06 63.80 382.78 367.06 371.25 50 50 45 5
_ 國立成功大學 土木工程學系 2127
_ 376.34 63.73 416.48 376.34 385.41 101 101 92 9
_ 國立成功大學 環境工程學系 2130
_ 365.49 62.80 392.03 365.49 369.46 52 52 42 10
_ 國立成功大學 建築學系 2131
_ 411.39 73.37 461.50 411.39 423.00 56 56 40 16
_ 國立成功大學 水利及海洋工程學系 2132
_ 346.87 73.67 364.28 346.87 350.82 59 59 55 4
_ 國立成功大學 工程科學系 2133
_ 366.98 66.80 389.18 366.98 371.44 45 45 43 2
_ 國立成功大學 造船及船舶機械工程學系 2134
_ 350.32 64.30 360.76 350.32 353.53 47 47 46 1
_ 國立成功大學 都市計劃學系 2135
_ 359.16 57.20 370.02 359.16 362.92 46 46 34 12
_ 國立成功大學 工業設計學系 2136
_ 366.17 69.27 387.00 366.17 370.55 36 36 27 9
_ 國立成功大學 測量工程學系 2137
_ 347.68 60.40 358.55 347.68 351.02 45 45 39 6
_ 國立成功大學 工業管理科學系 2140
_ 373.17 65.20 396.24 373.17 378.08 47 47 32 15
_ 國立成功大學 交通管理科學系 2141
_ 360.42 58.17 372.34 360.42 363.17 47 47 29 18
_ 國立中興大學 化學系 2142
_ 334.93 59.43 347.38 334.93 338.84 45 45 34 11
_ 國立中興大學 應用數學系 2143
_ 334.56 66.20 355.16 334.56 338.42 80 80 65 15
_ 國立中興大學 物理學系 2144
_ 336.55 67.33 351.95 336.55 339.82 44 44 38 6
_ 國立中興大學 土木工程學系 2145
_ 348.30 75.97 367.72 348.30 353.26 100 100 91 9
_ 國立中興大學 機械工程學系 2146
_ 347.00 65.83 359.39 347.00 349.76 97 97 94 3
_ 國立中興大學 環境工程學系 2147
_ 347.22 72.60 359.86 347.22 351.50 40 40 34 6
_ 國立中興大學 電機工程學系 2150
_ 360.03 69.33 390.93 360.03 365.14 51 51 50 1
_ 國立中興大學 化學工程學系 2151
_ 344.78 64.80 370.38 344.78 347.50 50 50 46 4
_ 國立中興大學 農業機械工程學系 2152
_ 332.98 57.60 344.63 332.98 335.63 48 48 46 2
_ 國立中興大學 水土保持學系 2153
_ 335.62 67.77 345.26 335.62 338.62 55 55 47 8
_ 國立中山大學 化學系 2154
_ 337.09 65.60 395.06 337.09 341.22 34 34 28 6
_ 國立中山大學 物理學系 2155
_ 338.91 70.10 348.57 338.91 342.03 34 34 26 8
_ 國立中山大學 應用數學系 2156
_ 337.43 63.30 350.95 337.43 341.63 47 47 40 7
_ 國立中山大學 電機工程學系 2157
_ 360.50 75.60 375.70 360.50 364.75 100 100 93 7
_ 國立中山大學 機械工程學系 2160
_ 350.29 65.00 359.60 350.29 352.85 88 88 86 2
_ 國立中山大學 海洋環境學系 2161
_ 334.00 56.50 349.14 334.00 336.41 37 37 31 6
_ 國立臺灣海洋大學 漁業科學學系 2162
_ 294.00 66.80 310.06 294.00 298.26 50 50 36 14
_ 國立臺灣海洋大學 海洋科學系 2163
_ 310.11 62.07 336.90 310.11 314.84 50 50 36 14
_ 國立臺灣海洋大學 商船學系 2164
_ 287.61 53.87 329.77 287.61 294.74 111 111 81 30
_ 國立臺灣海洋大學 機械與輪機工程學系（原船舶機械系） 2165
_ 317.92 63.67 334.49 317.92 323.49 100 100 94 6
_ 國立臺灣海洋大學 水產食品科學系 2166
_ 298.81 68.67 325.31 298.81 305.76 102 102 61 41
_ 國立臺灣海洋大學 電機工程學系 2167
_ 332.63 64.60 353.57 332.63 337.63 100 100 94 6
_ 國立臺灣海洋大學 造船工程學系 2170
_ 326.67 58.57 367.75 326.67 330.34 50 50 48 2
_ 國立臺灣海洋大學 河海工程學系 2171
_ 313.52 65.00 334.46 313.52 319.11 100 100 91 9
_ 國立中正大學 數學系 2172
_ 338.50 70.07 359.17 338.50 341.45 41 41 31 10
_ 國立中正大學 化學系 2173
_ 340.92 64.97 355.76 340.92 343.54 41 41 38 3
_ 國立中正大學 物理學系 2174
_ 344.18 72.93 376.27 344.18 348.50 45 45 37 8
_ 國立中正大學 資訊工程學系 2175
_ 372.38 69.03 430.55 372.38 378.72 36 36 31 5
_ 國立中正大學 電機工程學系 2176
_ 378.26 74.73 389.10 378.26 382.14 40 40 38 2
_ 國立中正大學 機械工程學系 2177
_ 359.00 61.00 370.57 359.00 361.76 40 40 37 3
_ 私立東海大學 物理學系 2220
_ 310.20 61.90 329.85 310.20 315.72 60 60 48 12
_ 私立東海大學 化學系 2221
_ 308.31 61.93 333.61 308.31 314.33 55 55 42 13
_ 私立東海大學 數學系 2222
_ 312.31 63.80 331.58 312.31 319.10 48 48 28 20
_ 私立東海大學 環境科學系 2223
_ 325.39 73.13 337.43 325.39 328.60 60 60 46 14
_ 私立東海大學 資訊科學系 2224
_ 330.50 72.63 354.22 330.50 334.20 120 120 99 21
_ 私立東海大學 統計學系 2225
_ 320.03 56.93 330.47 320.03 323.32 54 54 35 19
_ 私立東海大學 化學工程學系 2226
_ 317.46 63.00 342.59 317.46 322.58 120 120 93 27
_ 私立東海大學 建築學系 2227
_ 373.65 69.00 407.52 373.65 384.62 28 28 23 5
_ 私立東海大學 工業工程學系 2230
_ 326.30 70.50 342.40 326.30 330.27 120 120 94 26
_ 私立東海大學 工業設計學系 2231
_ 333.00 71.07 357.13 333.00 337.88 28 28 22 6
_ 私立輔仁大學 數學系純數學組 2232
_ 302.12 60.40 326.86 302.12 308.75 60 60 45 15
_ 私立輔仁大學 數學系應用數學組 2233
_ 319.09 54.27 335.42 319.09 325.63 58 58 41 17
_ 私立輔仁大學 物理學系 2234
_ 306.74 69.43 337.67 306.74 313.63 60 60 53 7
_ 私立輔仁大學 化學系 2235
_ 303.70 47.73 329.57 303.70 309.45 60 60 46 14
_ 私立輔仁大學 電子工程學系 2240
_ 333.00 55.80 363.39 333.00 337.49 120 120 113 7
_ 私立輔仁大學 資訊工程學系 2241
_ 338.08 59.83 359.37 338.08 344.02 60 60 57 3
_ 私立東吳大學 數學系 2243
_ 293.55 57.80 314.39 293.55 298.48 60 60 32 28
_ 私立東吳大學 物理學系 2244
_ 294.85 68.00 331.08 294.85 300.41 52 52 45 7
_ 私立東吳大學 化學系 2245
_ 291.29 64.07 313.05 291.29 294.79 60 60 41 19
_ 私立東吳大學 商用數學系 2246
_ 300.93 68.80 333.30 300.93 307.10 120 120 77 43
_ 私立東吳大學 資訊科學系 2247
_ 315.64 58.27 381.75 315.64 321.69 120 120 97 23
_ 私立中原大學 數學系應用數學組 2252
_ 292.46 64.87 312.35 292.46 298.60 60 60 40 20
_ 私立中原大學 數學系純數學組 2253
_ 280.68 73.73 296.72 280.68 285.98 60 60 32 28
_ 私立中原大學 物理學系 2254
_ 280.36 69.23 330.98 280.36 285.96 120 120 89 31
_ 私立中原大學 化學系 2255
_ 280.15 72.57 302.23 280.15 285.30 115 115 77 38
_ 私立中原大學 化學工程學系 2260
_ 295.77 52.20 324.59 295.77 299.55 120 120 102 18
_ 私立中原大學 土木工程學系 2261
_ 307.35 48.27 344.37 307.35 313.86 163 163 148 15
_ 私立中原大學 機械工程學系 2263
_ 308.76 60.37 331.18 308.76 311.38 110 110 104 6
_ 私立中原大學 工業工程學系 2264
_ 307.83 59.43 331.10 307.83 312.14 109 109 86 23
_ 私立中原大學 電子工程學系 2265
_ 320.16 58.07 342.50 320.16 324.53 120 120 110 10
_ 私立中原大學 資訊工程學系 2266
_ 317.89 70.17 342.34 317.89 323.09 114 114 95 19
_ 私立中原大學 醫學工程學系 2267
_ 299.71 57.47 338.23 299.71 304.99 94 94 74 20
_ 私立中原大學 電機工程學系 2270
_ 315.30 57.43 334.51 315.30 320.54 109 109 105 4
_ 私立中原大學 建築學系 2271
_ 337.02 59.67 383.25 337.02 348.05 50 50 40 10
_ 私立淡江大學 數學系數學組 2273
_ 289.14 56.60 326.57 289.14 293.43 60 60 46 14
_ 私立淡江大學 數學系數理統計組 2274
_ 293.08 61.33 307.24 293.08 295.95 60 60 41 19
_ 私立淡江大學 化學系化學組 2275
_ 330.48 56.47 298.18 266.49 283.20 54 54 45 9
_ 私立淡江大學 化學系應用化學組 2276
_ 337.29 65.57 331.37 277.01 291.09 58 58 54 4
_ 私立淡江大學 物理學系物理組 2277
_ 323.13 57.07 308.15 271.40 284.37 54 54 46 8
_ 私立淡江大學 物理學系應用物理組 2300
_ 331.30 53.43 317.26 275.21 291.57 60 60 55 5
_ 私立淡江大學 建築學系 2303
_ 335.18 69.53 382.75 335.18 343.92 60 60 52 8
_ 私立淡江大學 土木工程學系 2304
_ 313.62 50.67 342.48 313.62 319.86 120 120 110 10
_ 私立淡江大學 資訊工程學系 2306
_ 324.80 57.20 346.50 324.80 328.93 117 117 96 21
_ 私立淡江大學 機械工程學系 2307
_ 311.58 55.70 331.97 311.58 315.55 119 119 117 2
_ 私立淡江大學 電機工程學系 2310
_ 327.50 66.20 352.65 327.50 331.12 114 114 109 5
_ 私立淡江大學 化學工程學系 2311
_ 301.75 53.03 328.52 301.75 306.67 112 112 100 12
_ 私立淡江大學 航空工程學系 2312
_ 316.77 57.50 339.65 316.77 322.13 118 118 105 13
_ 私立淡江大學 水資源及環境工程學系 2313
_ 298.91 61.00 319.19 298.91 303.81 120 120 104 16
_ 私立逢甲大學 應用數學系 2315
_ 277.31 60.13 310.53 277.31 281.49 110 110 76 34
_ 私立逢甲大學 材料科學學系 2316
_ 284.84 67.17 301.29 284.84 288.25 110 110 91 19
_ 私立逢甲大學 環境工程與科學學系（原環境科學系） 2317
_ 282.55 67.77 315.43 282.55 287.69 110 110 77 33
_ 私立逢甲大學 土木工程學系 2322
_ 293.18 70.73 325.69 293.18 298.44 120 120 113 7
_ 私立逢甲大學 水利工程學系 2323
_ 277.06 60.07 303.98 277.06 280.46 112 112 108 4
_ 私立逢甲大學 建築學系 2324
_ 310.17 52.00 336.26 310.17 318.89 120 120 105 15
_ 私立逢甲大學 機械工程學系 2325
_ 282.66 67.53 337.19 282.66 288.35 180 180 177 3
_ 私立逢甲大學 紡織工程學系 2326
_ 268.57 67.20 283.32 268.57 272.51 172 172 136 36
_ 私立逢甲大學 工業工程學系 2327
_ 284.26 52.87 319.05 284.26 288.83 180 180 157 23
_ 私立逢甲大學 資訊工程學系 2330
_ 302.15 59.60 336.65 302.15 308.08 180 180 156 24
_ 私立逢甲大學 電子工程學系 2331
_ 293.88 63.00 315.20 293.88 296.89 152 152 134 18
_ 私立逢甲大學 都市計劃學系 2332
_ 284.35 47.90 308.08 284.35 289.50 60 60 43 17
_ 私立逢甲大學 電機工程學系 2333
_ 298.00 60.40 329.29 298.00 302.74 144 144 140 4
_ 私立逢甲大學 自動控制工程學系 2334
_ 290.72 62.17 312.39 290.72 293.41 120 120 110 10
_ 私立逢甲大學 航空工程學系 2335
_ 301.33 53.80 332.07 301.33 307.10 54 54 53 1
_ 私立逢甲大學 化學工程學系 2336
_ 278.73 63.63 347.55 278.73 282.17 119 119 103 16
_ 私立逢甲大學 交通工程與管理學系 2337
_ 276.93 72.63 300.28 276.93 280.71 180 180 141 39
_ 私立中國文化大學 地質學系 2342
_ 266.99 55.47 283.70 266.99 269.37 60 60 47 13
_ 私立中國文化大學 應用數學系 2343
_ 272.45 50.53 287.72 272.45 275.80 120 120 83 37
_ 私立中國文化大學 物理學系 2344
_ 269.63 61.00 279.87 269.63 271.78 60 60 53 7
_ 私立中國文化大學 化學系 2345
_ 269.28 56.73 280.29 269.28 271.49 60 60 43 17
_ 私立中國文化大學 大氣科學系 2346
_ 269.86 50.67 301.08 269.86 273.77 60 60 46 14
_ 私立中國文化大學 化學工程學系 2352
_ 272.46 68.33 291.14 272.46 276.53 120 120 95 25
_ 私立中國文化大學 電機工程學系 2355
_ 296.70 53.30 318.99 296.70 301.16 60 60 56 4
_ 私立中國文化大學 機械工程學系 2356
_ 281.09 66.77 307.73 281.09 285.72 120 120 114 6
_ 私立中國文化大學 紡織工程學系 2357
_ 265.98 61.83 367.15 265.98 270.57 59 59 45 14
_ 私立中國文化大學 印刷傳播學系 2360
_ 265.53 71.07 295.36 265.53 270.12 104 104 88 16
_ 私立中國文化大學 建築及都市設計學系 2361
_ 296.05 68.23 327.60 296.05 302.56 50 50 43 7
_ 私立靜宜大學 應用數學系 2363
_ 260.89 57.57 289.17 260.89 265.57 180 180 121 59
_ 私立靜宜大學 應用化學系 2364
_ 259.85 53.60 308.57 259.85 264.42 120 120 89 31
_ 私立高雄醫學院 化學系 2365
_ 280.07 58.37 325.98 280.07 288.89 54 54 37 17
_ 私立大同工學院 機械工程學系 2367
_ 343.62 82.33 331.69 305.95 311.41 45 45 42 3
_ 私立大同工學院 電機工程學系 2370
_ 354.22 65.73 344.90 314.29 324.73 100 100 99 1
_ 私立大同工學院 化學工程學系 2371
_ 326.94 58.53 314.38 284.72 296.50 49 49 42 7
_ 私立大同工學院 工業設計學系 2372
_ 335.55 57.97 331.36 296.80 307.79 50 50 34 16
_ 私立大同工學院 資訊工程學系 2373
_ 347.07 70.53 329.49 306.83 316.74 100 100 87 13
_ 私立大同工學院 材料工程學系 2374
_ 337.55 68.57 328.38 300.30 308.41 50 50 42 8
_ 私立大同工學院 應用數學系 2375
_ 317.12 51.73 305.94 283.05 289.55 50 50 40 10
_ 私立長庚醫學暨工程學院 電機工程學系 2376
_ 354.25 63.67 388.18 354.25 359.63 30 30 28 2
_ 私立長庚醫學暨工程學院 機械工程學系 2377
_ 343.22 71.27 350.48 343.22 345.08 30 30 29 1
_ 私立長庚醫學暨工程學院 化學工程學系 2400
_ 339.84 71.87 348.89 339.84 342.14 28 28 27 1
_ 私立長庚醫學暨工程學院 工業管理學系 2401
_ 338.71 69.60 364.43 338.71 342.34 40 40 37 3
_ 私立長庚醫學暨工程學院 工業設計學系 2402
_ 336.92 53.13 349.57 336.92 338.57 30 30 24 6
_ 私立元智工學院 電機工程學系 2403
_ 298.92 59.67 336.56 298.92 305.08 120 120 117 3
_ 私立元智工學院 機械工程學系 2404
_ 288.37 60.47 330.53 288.37 292.48 120 120 113 7
_ 私立元智工學院 化學工程學系 2405
_ 275.31 62.13 318.39 275.31 279.39 110 110 77 33
_ 私立元智工學院 資訊工程學系 2406
_ 297.98 56.53 343.62 297.98 304.99 100 100 83 17
_ 私立元智工學院 工業工程學系 2407
_ 284.35 63.33 342.66 284.35 289.57 120 120 104 16
_ 私立華梵人文科技學院 工業管理學系 2410
_ 271.25 66.73 334.92 271.25 275.42 53 53 41 12
_ 私立華梵人文科技學院 機械工程學系 2411
_ 266.94 62.00 323.42 266.94 270.38 96 96 87 9
_ 私立華梵人文科技學院 電子工程學系 2412
_ 280.96 62.93 315.97 280.96 285.51 57 57 51 6
_ 私立華梵人文科技學院 建築學系 2413
_ 294.95 69.37 321.41 294.95 299.40 29 29 24 5
_ 私立華梵人文科技學院 工業設計學系 2414
_ 269.03 62.83 332.03 269.03 275.01 50 50 33 17
_ 私立中華工學院 應用數學系 2415
_ 260.52 72.03 272.05 260.52 262.58 59 59 42 17
_ 私立中華工學院 電機工程學系 2416
_ 272.04 55.33 312.67 272.04 276.32 120 120 117 3
_ 私立中華工學院 資訊工程學系 2417
_ 273.72 46.77 329.63 273.72 278.97 109 109 89 20
_ 私立中華工學院 工業管理學系 2420
_ 264.99 57.97 334.06 264.99 269.19 120 120 89 31
_ 私立中華工學院 土木工程學系 2421
_ 263.08 67.30 293.15 263.08 267.60 120 120 108 12
_ 私立中華工學院 建築與都市計畫學系 2422
_ 274.87 69.40 294.80 274.87 280.86 48 48 42 6
_ 私立中華工學院 機械工程學系 2423
_ 262.87 53.27 276.56 262.87 265.64 98 98 95 3
_ 私立中華工學院 資訊管理學系 2424
_ 273.17 58.27 299.24 273.17 277.37 50 50 31 19
_ 私立大葉工學院 食品工程學系 2425
_ 259.63 63.20 282.55 259.63 260.63 73 73 62 11
_ 私立大葉工學院 機械工程學系 2426
_ 263.12 67.20 272.74 263.12 265.52 101 101 98 3
_ 私立大葉工學院 電機工程學系 2427
_ 272.54 58.63 283.32 272.54 275.38 113 113 107 6
_ 私立大葉工學院 工業設計學系 2430
_ 263.42 63.60 316.95 263.42 268.21 35 35 26 9
_ 私立大葉工學院 工業工程學系 2431
_ 261.32 74.87 280.21 261.32 262.94 89 89 73 16
_ 私立大葉工學院 環境工程學系 2432
_ 264.29 69.73 293.35 264.29 269.44 45 45 27 18
_ 私立高雄工學院 電子工程學系 2433
_ 270.41 50.50 297.68 270.41 274.09 110 110 99 11
_ 私立高雄工學院 電機工程學系 2434
_ 284.61 65.93 313.75 284.61 289.44 59 59 55 4
_ 私立高雄工學院 機械工程學系 2435
_ 265.73 71.80 307.41 265.73 269.28 108 108 103 5
_ 私立高雄工學院 化學工程學系 2436
_ 259.93 59.30 284.09 259.93 262.98 110 110 104 6
_ 私立高雄工學院 土木工程學系 2437
_ 262.24 44.73 285.18 262.24 266.41 110 110 96 14
_ 私立高雄工學院 資訊工程學系 2440
_ 279.10 69.87 305.38 279.10 284.11 110 110 98 12
_ 私立高雄工學院 工業管理學系 2441
_ 264.83 46.30 315.53 264.83 270.47 101 101 73 28
_ 私立高雄工學院 材料工程學系 2442
_ 262.66 60.27 289.20 262.66 265.61 50 50 43 7
_ 私立高雄工學院 應用數學系 2443
_ 260.32 39.87 310.11 260.32 265.04 44 44 28 16
_ 私立世界新聞傳播學院 平面傳播科技學系印製組 2444
_ 261.41 56.03 317.15 261.41 265.06 106 106 83 23
_ 私立淡水工商管理學院 數學系 2445
_ 260.05 68.97 326.93 260.05 267.24 50 50 38 12
_ 國立臺灣師範大學 數學系 2601
_ 447.78 69.20 471.37 395.65 412.69 70 70 44 26
_ 國立臺灣師範大學 物理學系 2602
_ 451.93 65.00 418.60 375.50 395.64 49 49 37 12
_ 國立臺灣師範大學 地球科學系 2603
_ 401.27 68.73 407.08 368.30 377.95 20 20 6 14
_ 國立臺灣師範大學 化學系 2604
_ 453.05 67.70 408.07 383.16 391.07 40 40 23 17
_ 國立臺灣師範大學 資訊教育學系 2605
_ 401.90 66.67 424.95 401.90 410.70 32 32 22 10
_ 國立臺灣師範大學 工業科技教育學系 2606
_ 381.73 58.23 440.16 347.95 363.29 57 57 46 11
_ 國立高雄師範大學 數學系 2611
_ 441.17 68.83 411.62 376.19 387.02 52 52 39 13
_ 國立高雄師範大學 化學系 2612
_ 420.41 73.33 398.91 372.39 379.61 35 35 20 15
_ 國立高雄師範大學 物理學系 2613
_ 420.85 68.87 393.75 369.97 380.30 28 28 21 7
_ 國立高雄師範大學 工業科技教育學系 2614
_ 371.47 74.40 370.71 341.31 351.20 66 66 47 19
_ 國立彰化師範大學 數學系 2621
_ 406.80 72.87 396.07 354.06 370.72 67 67 51 16
_ 國立彰化師範大學 物理學系 2622
_ 409.01 67.57 390.66 346.14 360.69 66 66 51 15
_ 國立彰化師範大學 化學系 2623
_ 380.37 73.47 376.93 360.85 366.96 36 36 23 13
_ 國立臺北師範學院 數理教育學系（公費男） 2631
_ 392.08 65.80 380.53 346.77 357.77 15 15 15 0
_ 國立臺北師範學院 數理教育學系（公費女） 2632
_ 397.00 60.93 365.83 352.05 358.82 14 14 0 14
_ 國立臺北師範學院 數理教育學系（自費） 2633
_ 379.87 72.23 367.06 336.27 343.42 36 36 21 15
_ 國立新竹師範學院 數理教育學系（公費男） 2635
_ 385.68 60.60 352.83 338.38 345.65 18 18 18 0
_ 國立新竹師範學院 數理教育學系（公費女） 2636
_ 387.18 55.73 362.00 332.95 349.00 18 18 0 18
_ 國立新竹師範學院 數理教育學系（自費） 2637
_ 375.47 65.50 345.85 325.75 336.67 36 36 25 11
_ 國立臺中師範學院 數理教育學系（公費男） 2641
_ 351.03 72.53 373.20 351.03 359.95 17 17 17 0
_ 國立臺中師範學院 數理教育學系（公費女） 2642
_ 350.95 68.33 376.88 350.95 356.54 17 17 0 17
_ 國立臺中師範學院 數理教育學系（自費） 2643
_ 337.50 61.37 365.80 337.50 341.76 34 34 24 10
_ 國立嘉義師範學院 數理教育學系（公費男） 2645
_ 384.44 74.93 376.04 339.67 349.59 18 18 18 0
_ 國立嘉義師範學院 數理教育學系（公費女） 2646
_ 380.99 63.67 347.89 336.42 342.25 18 18 0 18
_ 國立嘉義師範學院 數理教育學系（自費） 2647
_ 372.12 73.90 341.70 327.26 334.40 36 36 26 10
_ 國立臺南師範學院 數理教育學系（公費男） 2651
_ 353.85 65.37 395.24 353.85 363.39 18 18 18 0
_ 國立臺南師範學院 數理教育學系（公費女） 2652
_ 354.58 64.03 382.86 354.58 364.58 17 17 0 17
_ 國立臺南師範學院 數理教育學系（自費） 2653
_ 338.27 69.87 354.75 338.27 342.94 36 36 25 11
_ 國立屏東師範學院 數理教育學系（公費男） 2655
_ 383.90 61.13 352.21 339.25 345.56 14 14 14 0
_ 國立屏東師範學院 數理教育學系（公費女） 2656
_ 376.70 58.67 370.60 335.77 343.09 14 14 0 14
_ 國立屏東師範學院 數理教育學系（自費） 2657
_ 370.46 65.17 341.60 323.92 332.35 36 36 29 7
_ 國立臺東師範學院 數理教育學系（公費男） 2661
_ 383.07 59.03 341.94 336.86 340.41 6 6 6 0
_ 國立臺東師範學院 數理教育學系（公費女） 2662
_ 373.93 62.07 339.38 330.05 334.14 6 6 0 6
_ 國立臺東師範學院 數理教育學系（自費） 2663
_ 368.76 60.50 335.86 323.74 329.75 18 18 10 8
_ 國立花蓮師範學院 數理教育學系（公費男） 2665
_ 341.68 65.73 397.63 341.68 347.03 16 16 16 0
_ 國立花蓮師範學院 數理教育學系（公費女） 2666
_ 332.23 70.13 344.53 332.23 336.97 16 16 0 16
_ 國立花蓮師範學院 數理教育學系（自費） 2667
_ 331.06 76.93 338.33 331.06 333.34 36 36 30 6
_ 臺北市立師範學院 數理教育學系（公費男） 2671
_ 402.22 66.97 399.38 351.40 370.05 11 11 11 0
_ 臺北市立師範學院 數理教育學系（公費女） 2672
_ 406.25 75.53 410.44 364.58 378.33 10 10 0 10
_ 臺北市立師範學院 數理教育學系（自費） 2673
_ 387.88 66.37 363.80 344.51 353.54 22 22 7 15
_--
_╭────────────────────────────────────╮
_│ 我想去旅行 跟著一顆流浪的星星 走進最深最綠的叢林 一個人遠遠地 ... │
_│ 我想去旅行 趁著世界還沒有睡醒 我會用我所有的安靜 不帶走任何行李 │
_│ 風兒吹開我的心 捲走了憂慮 我把夢想一個一個洗乾淨 │
_│ 攤開寫給你的信 那些微笑的字跡 告訴你別為我擔心 ╭──────╯
_│ 當夏天過去 在飄雪的夜裡 我會 到你 夢裡 ╭─╯•想去旅行•
_└───────────────────────────╯尋找另一個夢的國度
----